11月26日，一位无助的母亲Sue向英国福建同乡会哭诉：9天之后，也就是12月5日，她将面临与自己的两个亲生儿子（大儿子三岁，小儿子两岁）永远分离，今后恐怕相见无期的残忍现实。她希望通过社团与报社寻求社会各界有爱心的人的支持。

事实上，如果在这分秒必争的9天内，sue没有成功申请上诉，两个孩子将会被领养出去，而她自己也将被遣返回国，与亲生骨肉天各一方，不知何时才能相认。Sue忍着内心极大的痛苦与压力，透露了自己爱恨交加，追悔莫及的家庭故事与自己绵绵慈母心、竭力争取抚养权的艰辛历程。

在您看到这篇文章的时候，这位母亲是否能够与孩子团聚仍然是个未知数，但她将化悲痛为力量，放手一搏……她希望通过媒体能获得社会各界有爱心人士的支持，让孩子回到自己身边，健康快乐成长；同时，她也希望身边的父母以自己为鉴，不要一失足酿成自己与孩子分离的痛苦。

2011年6月23日，Sue与Yi(孩子的父亲)因触犯了英国法律双双入狱。两个儿子由政府监护人代为照顾，这时他们的大儿子才23个月，小儿子才9个月。2012年6月23日，sue因认错态度良好被提前释放，当她理所当然提出将两个儿子带回家抚养的申请时，竟遭受到法官无情的回绝。其中一条原因便是Sue在服刑期间第一次见到两个孩子时因难掩对孩子的思念，在两个孩子的面前流泪，此举被社工认为吓到了孩子，母亲在孩子面亲控制不住情绪，把个人利益要求建立在孩子利益之上，不是称职的母亲。Sue表示，自己在服刑期间一共与孩子相见13次，只有第一次是在内心痛苦与对孩子思念的剧烈冲击下，眼泪禁不住流下，但这种被中国家庭理所当然地认为是慈母爱的真情流露，在英国却变成了对孩子的伤害与忽视。

Sue说，她在其他12次与孩子见面时，我都是非常开心的，和孩子互动起来非常好，孩子有时还会问妈妈什么时候一起回家。每次看着儿子被监护人用巧克力等小食物的引诱下才被带走，sue心如刀绞，却仍要强忍住等孩子离开才能滴落的泪水，哪有一个中国母亲可以忍受着与自己亲生骨肉的生离啊！

英国法律对孩子抚养权的要求是非常严格的，经济条件上、教育环境上、情感控制上都对抚养人有严格的考察。在经济上，为了争取能够与孩子团聚，sue的表哥向法院提交了经济物质上资助Sue和孩子的有力证据与证词；在教育上，Sue的两个孩子现在都只讲简单的英语，为了与孩子沟通，英语基础差的sue强迫自己学习英文。她在监狱里学习并通过基础英语Toe by Toe课程，现在已经可以为孩子们讲简单的英语故事。她也表示将会为孩子申请当地幼儿园，确保孩子接受正规的良好教育；在情感上，Sue第一次见孩子的流泪始终被认为是无法控制感情的表现，在法官要求下，她应当在社工安排下接受DBT(辩证行为治疗)与CBT(认知行为疗法)，然而社工对职责的疏忽成了Sue在争取孩子时的致命伤。

社工报告在评价服刑人的心理与行为上对法官审判有着非常重要的作用。在Sue与孩子13次见面中，除第一次流泪外，其他12次均进展良好，孩子与sue互动愉快并依依不舍，这些情景社工都做了记录，但并未如实在写在报告中，只强调了sue哭泣时的第一次见面。根据要求，Sue可以要求社工在服刑期协助申请DBT,CBT课程，以提供情感行为控制证据，然而，在Sue无数次催促下，社工都没有及时回复并处理。以致，法庭以Sue没有提供完成课程证明，失去一个重要的申请理由。虽然Sue目前已经在读DBT与CBT课程，然而这个课程需要3-6个月才可以完成，等到完成那一天，她的孩子早已被人领养，她自己也不知是否还在英国了。然而这个本可以服刑期就完成的课程，却因社工的玩忽职守而推延，最终导致母子相见无期。

据了解，英国社工在处理家庭法案件时多半是为了保证不出差错，保险起见，将服刑人再犯程度估计到最高，降低失误率以图自保。在这个事件中，社工和法官忽视了中国文化中母子连心的传统，也剥夺了孩子本应享有的与享受亲生父母呵护的权利。2、3岁的孩子正是需要母亲的呵护的年龄，然而他们却面临着与自己亲生母亲分别的现实，这是多么令人心痛地残忍判决。

世上的妈妈都是一样的。母亲对孩子的爱是天底下任何人都无法比拟的。孩子对母亲的眷恋也都是与生俱来的。没有妈妈的关爱，孩子永远存在着感情的缺失与终生的遗憾。强迫有抚养能力的母亲与自己的亲生骨肉分开在世界上任何地方都是违背人道主义的。

我们衷心希望在海外的父母认真学习并遵守当地法律，不要因为自己的一失足酿成一家人终生的痛苦。在此，我们诚心希望能够找到一位熟悉此类案例的律师，帮助sue要回自己的孩子。我们也呼吁海外侨胞伸出自己的双手，尽自己的一份力联名发出倡议帮助两个无辜的孩子回到母亲身边。

如您愿意伸出援助之手，请致电：英国福建同乡会：0845 460 7770；