我们每一个人几乎都是性爱行为的结晶，而且每个人在一生中几乎也一定会经历性爱行为。正是因为这种压抑，这种刻意的避而不谈，让这次采访变得更有意义。

在电影《喜宴》中，李安对“为什么中国人数学都很好”这个问题做了这样的回答，他说：这是中国五千年性压抑的结果(You’re witnessing the results of 5000 years of sexual repression)。我不知道数学成绩的好坏与性压抑的关系到底有多大，但是我承认这两件事都是在中国真实存在的。“性”这个词在中国已经被列成敏感词，好像是一个多么碰不得、说不起的词汇。可是与中国人对这个词汇的想法相对比，性爱却是世界上最常见的事情。我们每一个人几乎都是性爱行为的结晶，而且每个人在一生中几乎也一定会经历性爱行为。正是因为这种压抑，这种刻意的避而不谈，让这次采访变得更有意义。

本以为采访中国人的性爱观的调查问卷没英国人的尺度没这么大，会简单得多。可是即便这样，依旧有很多人拒绝了我的采访，而这次采访的拒绝率远高于之前的几次采访。对此，我当然可以理解，毕竟这都是非常私人的问题。我发现越是跟我熟识的人，越愿意接受这个采访，而那些我初次见到的人，虽然也接受采访，但是给出的回答都很简短，并不想说其他更多的话。这次接受采访的有：19岁的M小姐，19岁E先生，21岁L先生，42岁T先生，他们中大部分是在英国读本科的中国留学生。

接受采访的人中，有部分拒绝回答第一个问题：性伴侣不在身边如何解决性需求。其实性需求和吃饭、饮水一样，都是人类基本的生理需要，但是性需求好像因为包括了“性”这个词，就变得不正常了。其实这个问题跟“在你找不到矿泉水的时候，你会选择果汁还是汽水”这个问题没什么区别，只是因为这种性压抑，两种本来相似的需求，被区别对待。

所有受访者都有看AV的经历，比较特别的是M小姐有过看GV（同性恋成人影片）的经历。L先生和T先生更喜欢自慰来解决性需求，而E先生则偏向什么都不做。值得一提的是，T先生很坦诚地回答说，他有过买春的经历。

第二个问题是关于同性性经历的。四位都没有过同性的经历，但是M小姐的回答比较与众不同。M小姐，属于腐女，对男性同性恋格外喜欢，所以她非常支持同性关系。E先生则是明确表示不喜欢同性关系，他直白地表示说，他觉得同性恋很难以让人接受，并认为同性性行为很恶心。L先生和T先生虽然表示自己不是同志，但是对同性恋群体持理解的态度。

受访者对第三个问题“是否接受与不同种族的人发生性行为”的回答还比较开放，四个人都认为自己可以接受与不同种族的人发生性行为。L先生说，他觉得不同种族的人会为性生活带来不一样的感觉，是一种生活的调剂。其他人则认为，只要两人有感觉就好，与种族无关。

第四个问题是：你接受无爱的性吗？关于性和爱的关系，无数哲学家、社会学家为其剖析过，这次采访，我的确的得到了一些不同的观点。E先生认为爱的基础是性，但爱不全是性。M小姐虽然不喜欢，但是依旧可以接受。L先生完全可以接受无爱的性，同时，他认为爱与性既可以是相关的，也可以是无关的，可以有纯洁的爱，以及无爱的性。T先生则认为性和爱是相互依存的，就像《色·戒》中的王佳芝和易先生一样，一个人很难控制自己的情感。

第五个问题是关于“搭伙夫妻”。所谓的“搭伙夫妻”指在外打工和留学生组成的一种特殊的关系，夫妻双方或一方已有伴侣，由于长时间不能团聚，便与他人结成搭伙夫妻共同生活。M小姐与L先生都表示没有听说过这样的情况，但是可以理解这种情况的发生。E先生则认为，“搭伙夫妻”不可能在共同生活中不产生感情，即使没有感情，两人之后也不会成为普通朋友。在这一点上，T先生的回答与E先生相似：搭伙夫妻在双方关系上难以界定，人都不是理性的动物，很难控制自己的情绪。

针对“来英国后，你的性观念有改变吗”这个问题，受访者都表示没有改变，只是T先生对同性恋的包容度更高了，在了解过同志们的生活，结识了一些同志之后，他发现同性恋并不想他以前想得那么可怕。

最后一个问题是：提到性你能想到的事物。身为腐女的M小姐想到了“帅气的男同志”，而L先生和T先生都想到了“性爱用品”。E先生用他对性的观点来回答这个问题，我个人很赞同他的观点：中国人对性的理解不是很准确，对性有或多或少的压抑，因为中国的文化和道德水准，而造成的这样的结果。我们提到性的时候，总会觉得很黄很暴力，但是性本身是很正常的，只是现在被妖魔化了。