英国国家统计局（ONS）今年上半年公布的最新数据显示，在2016-2020年的四个学年里，英格兰和威尔士两个地区的大学和高等教育学院至少有319人自杀。

在2019-20学年，学生自杀率为十万分之三，有64人死于自杀。男学生自杀率几乎是女学生的两倍，过去四年有202名男学生自杀，而女学生自杀人数为117人。

为了避免更多惨剧发生，英国各大高校将启用一个新规，即学生在入学登记注册时，须填写一个“信任联系人”。在对学生的个人安全和精神健康有严重担忧的情况下，即使没有获得学生的允许，学校也可以联系其家人或朋友。

代表英格兰、苏格兰、威尔士和北爱尔兰140所大学的英国大学协会（UUK）表示，这个新规将学生的身心健康放在了首位。该指南是UUK与预防自杀慈善机构Papyrus合作发布的，也是第一次给英国的所有高校提出了相关要求。

UUK还特别强调，在每个新学年开始时，学生们都应该重新填一份可信联系人名单，以确保学校掌握最新的信息。学生可以根据自身的意愿填写可信的联系人，可以是任何人，不一定必须是父母。

同时，英国大学也被要求审核与预防学生自杀相关的计划和政策，并与NHS展开密切的合作，以保证学生的身心健康。

这项新的指南将首次发放给英国所有大学:

• 与学生联系并确保他们的联系方式有效；

• 给学生举例说明使用该联系方式的具体情况；

• 制定清晰的、公开的预防政策；

• 确保教职员工接受适当的相关培训。

2021年，英国埃克塞特大学一名21岁的学生因期末考试失败而结束了自己年轻的生命。这一年里，这名学生的父母呼吁政府制定新法，并要求大学公布在校期间学生年度自杀率以及自杀的学生就读于哪个学院。

这名学生是来自康沃尔的哈里·阿姆斯特朗·埃文斯。在2021年6月自杀时，他正在罗素集团大学攻读物理学和天体物理学学位，即将毕业。

受新冠疫情的影响，哈里的整个大学二年级都被迫在康沃尔的家中学习。2021年1月，他回到埃克塞特大学，参加了最后一年的四门考试。可惜的是，他没有通过任何一门测试。同时，他还被学校告知，即便他重新参加考试，他的分数最高也只能拿到40%。

哈里的母亲爱丽丝坚持认为，补考成绩是哈里最后选择自杀的导火索。“我不认为他想死，我觉得他真的是走投无路了。”

2021年5月，就在哈里自杀的前一个月，爱丽丝曾联系过学校的健康服务部门，并表示很担心儿子的精神状态，学校也明确回应有人会联系哈里并给予帮助。然而，学校并没有这么做。

哈里的父母鲁伯特和爱丽丝认为，英国教育部门有权去调查学生在校期间的身心健康，并对自杀率超过全国平均水平的大学采取特别的措施。该立法还将强制要求学生和学术导师参加心理健康意识培训并记录其出席情况。

据报道，在过去六年中，埃克塞特大学有11名学生结束了自己的生命，哈里是其中之一。2017年，20岁的乔尔·里斯结束了生命。他与哈里是同专业，他也曾在该校学习物理学和天体物理学。

爱丽丝说：“如果我们知道埃克塞特大学曾发生过这么大的事情，我们就不可能让哈里在那里上学了。”

在哈里的父母看来，疫情之前，他的表现都“非常好”，还有希望获得2.1或更高的成绩。“哈里的死完全是一场不必要的悲剧。再不采取措施，学生自杀事件还会继续下去。我们只需要学校诚实地公布数据和信息。如果这样可以阻止悲剧的再次发生，那就值了。”

悲剧不止发生在埃克塞特大学。剑桥大学今年7月曾表示，在2021-22年学年的四个月时间里，有四名学生被证实死于自杀，还有一名学生被怀疑为自杀。

布里斯托大学也曾一度登上话题热搜。三年内，该校共发生了13起学生自杀事件。

一群在校期间自杀的学生父母发起了一项请愿运动，要求英国政府修改法律，增加学校关爱学生的勤勉义务（Duty of Care）。这将要求教育机构对学生就像对自己的孩子那样更加关爱，并赋予责任。

在这群家长里有娜塔莎·亚伯拉罕哈特的父母，他们曾就娜塔莎自杀一事起诉过布里斯托大学。

这项请愿得到了数十位失去亲人的家庭的支持，他们聚集在一起建立了“学习网络”。

娜塔莎的父亲鲍勃·亚伯拉罕哈特说：“我们的请愿非常简单明了，要求政府为高等教育部门制定关爱义务的法律。每个人都认为大学有关爱学生义务。大学说，他们关心学生的精神健康，但这并不是法律上的勤勉义务，只能算是一种道德义务。”

娜塔莎曾患有社交焦虑症，这使她很难在众人面前讲话。就在她要到一个大讲堂做演讲的那天，她自杀了。

她的父母根据两项法律起诉了布里斯托大学，分别是2010年平等法案和过失法。

他们根据《平等法案》（Equality Act）赢得了索赔，是因为娜塔莎的社交焦虑症被归类为残疾，而法官裁定，大学没有在她的课程中对评估她的方式做出合理的调整。然而，他们却输掉了案件中学校有过失的部分，因为法官认为大学没有对娜塔莎负有关爱的义务。他在判决书中指出，“没有任何法规或先例证明大学对学生负有勤勉义务”。

亚伯拉哈特夫妇希望新的法律可以保护那些没有受到平等法案保护的学生。

他们的律师格斯·西尔弗曼（Gus Silverman）表示，娜塔莎案件的判决突显了“没有从平等法案中受益的学生缺乏法律保护”。

西尔弗曼还表示：“根据目前的法律，如果一所大学因不合理的行为而对学生造成伤害，很难让它在法律上承担责任，除非该学生是残疾的，而且索赔符合《平等法案》的程序要求。”

不过英国大学协会对修改法律持谨慎态度。一位发言人说：“我们认为高校没有设立法定的勤勉义务的必要，因为大学已经受到《平等法案》的健康和安全法规和义务的约束。大学能做的已经超越了法律对其要求的，优先考虑员工和学生的心理健康和福祉，为那些有困难的人提供支持服务，并与NHS密切合作。如果要赋予大学比其他成人工作或教育机构更多的法律责任，就需要在整个卫生服务部门提供更好的精神卫生保健，并提供更多资金。”

不过，英国大学协会主席史蒂夫·韦斯特教授也承认，大学应该在学生心理健康方面扮演“至关重要”的角色。

同时，心理健康慈善机构Samaritans表示：“在所有的自杀死亡案例中，只有三分之一的人在死亡前一年在专业的心理健康服务机构咨询过。然而通过及时、有效的干预措施，自杀绝对是可以预防的”。