前些时候看到“发现”拍摄的一个系列，探索超自然现象的一个灵异小组的纪录片。当时看过就觉得毛骨悚然，比看恐怖片还刺激。我就在想为什么呢？纪录片远没有恐怖片所刻意营造的恐怖惊悚效果，为什么会真得让我产生一种邪恶的感觉呢？大抵是平白直述地记录，真实的情景和环境，让人更加身临其境，更会直接的感受那样异样的场景吧。

这一回拿到这本《灵魂传说》的时候，也是随手翻翻，却不禁慢慢地为它所吸引。真实与恍惚之间，不再有清晰的界限。就如前生今世，那么多人现身说法，证据确凿。是应该相信还是应该怀疑？是人脑所产生的幻想？还是真有这世代流传的神话？还有最经典的鬼故事们，前几年汉普顿宫闹鬼事件，英国的各大媒体都有登载，最终也是不了了之。美貌绝伦却红颜薄命的苏格兰女王玛丽也快成爱丁堡最常见的鬼魂了。白宫的闹鬼事件，早有耳闻，现在更有各界名流包括现在的国务卿希拉里都在说那里阴气森森，总不能这么多严谨的政治家们也有必要造这种匪夷所思的谣言吧。

这些故事里最让我觉得惊悚的是电影《驱魔师》的现实版本。诡异的情节，恶灵的侵袭，联想到电影，更加可怖。还有“照片里的亡灵”也是一个情节离奇的即邪气又温馨的故事。这甚至让我觉得照相是一件很危险的事，而看照片也是一件有风险的事情。一件好的人物摄影作品就是要把人物的精神表现出来，通过眼睛体态，那谁能真地说那只是一个二维的平面图而已? 真的没有灵魂和精神融在其中？我们谁都不敢打这个保票，因为自然界就是有那么多未知的东西，而人类的感官又是如此的容易受到迷惑，人类的大脑也是如此的容易沉迷于幻象。比方说那个香港新界北之茶餐厅灵异事件，因为报道说警方也有出面作证这一无解悬案，那它的可信度就突然升高，我们就不再把它当作寻常的鬼故事来听了，而是更倾向于相信这篇报道的所有细节。可动用理性来分析一下，真正可疑的只有几点而已，并不是全部的事件都那么诡异，可我们一旦接受了灵异事件的暗示，那整个故事就都是超自然现象的了。这本身也是人脑会产生和强化灵异事件的一个很好地证明。

当然有很多看似解决的悬案其实却也布满疑团。例如那个书中引用、网上也流传甚广的关于湘西赶尸的真相，却和书中的其他叙述相冲突。湘西赶尸真相一文说赶尸师傅是两个人轮流背尸体的。但书中前半部分分明说“每次赶尸，必然要两具以上尸体，不然就不叫赶。找一个胆大的把死人背回去就得了。”这让人不禁想真相一文就是找两个胆大的背一具尸体吧。那和神秘的赶着一排尸体百里回乡好像根本是两个概念了。

这本书里的每一篇都是一个不同的灵异角度，让人很想深入地去研究解析。恍如我们身外便是一个浩大的未知世界，一个平行世界，一个镜面的力量，而我们的灵魂便在其间游走，可怕吗？好像不应该。但却更多的是人的怨气凝成。也许负面的怨气情绪才是真正的元凶。有一种说法就是快乐的灵魂在死后可以回归宇宙之心，因为那是宇宙之心分灵魂给智能的人的目的。宇宙想要的是快乐而充实的灵魂，这才是富于创造的新生力量。而怨气深重的灵魂宇宙之心是不能回收的，他们死后就只能在世间游走，直到他们的怨气消散，才可以回归。所以真正恐怖的是人的负面消极以及怨恨的情绪吧，走到极端的时候，就算死后不成恶灵，生时不也会成就杀人血案？不也一样恐怖惊悚？

（文/ 弃予）