（实习记者 李天）

是豪宅税还是50%的个人所得税？是给所有儿童福利保障还是只给年收入低于43000英镑的工薪者？距2012年度英国财政预算近两周时间，内阁大臣们还在为如何平衡收支争执不休。英媒称这场联合政府各党派之间的“鹬蚌之争”将使英国“滑向深渊”。

往年，英国财政预算案的筹备工作总是披着神秘面纱，直至财政大臣公布预案那天民众才能一睹其“庐山真面目”。然而，2012年的预算案却似乎成了众矢之的，自由民主党在众目睽睽之下与保守党唇枪舌战。当然，二者也有达成共识的时候，那就是——如何制定税收政策最头痛。

如今，英国正副首相卡梅伦与克莱格想要促成两党就税收政策达成一致的愿望已经落空。而半月后，这一预案就将由财政大臣奥斯本公诸于众，接受群众的审查。

3月6日，执政两党之间在税收问题上的讨价还价成为“公开的秘密”。英国商业部大臣、自民党人士文森·凯博(Vince Cable)表示，民主党同意保守党取消50%个税的方案，但前提是必须向价值超过200万英镑的房产征收“豪宅税”（Mansion Tax）。

乍一看，在凯博提议下，预案似乎已水到渠成，实则不然。5日与6日，自民党与保守党再次“强强对话”,首相卡梅伦率领财政部长奥斯本对阵副首相克莱格及财政部首席秘书亚历山大，两党依旧各执一词、互不相让。

两党的讨论焦点已不单是保守党反对的“豪宅税”，自由党提出了更多其他形式的财产税。克莱格的注意力已从房产税转移到将个税起征点调至年薪10万英镑。由此带来的税收损失，他希望能通过对个人财产而非收入征税来弥补。克莱格也提出了一些其他方案，包括限制个税高于40%的纳税人在养老金上的税收优惠，或向昂贵的房产征收更高的地方税（Council Tax），不过，保守党似乎对后者并不“感冒”。

为逃避印花税，英国富人都将其所购房屋挂在海外公司的名下，对此两党难得意见一致，纷纷表示要大力整治。然而能追回的税款远不能平衡自民党想要减少中低收入人群税收和取消50%个税将带来的税收损失。

工党领袖爱德·米利班德表示，政府确实应该考虑征收“豪宅税”，但自民党取消50%个税的提议也绝非良策。

奥斯本3月6日晚对英国工业联合会说：“我们正在努力减少赤字，但目前赤字还是太高。”当日，奥斯本与工党因儿童福利问题再生分歧，奥斯本认为：“让那些享有高收入的15%的人群对巩固财政做点贡献是应该的。”

但影子财政大臣爱德·鲍斯回应说：“按照奥斯本的政策，夫妻双方总收入是84000英镑的家庭可以继续享受儿童福利，但如果夫妻双方中有一人年收入超过43000英镑，即便另一方没有任何收入，那这个家庭也无权再享受儿童福利了。这又有何公平可言呢？”