高中时代，我用盗版碟看过一部美国爱情电影《风月俏佳人》（《Pretty Woman》），未尝爱情的我看得小心蹦跳。一个富二代的白头帅哥和一个街头站街美女的婉转又跌宕的故事，被好莱坞成就一部爱情片经典，也催熟我稚嫩的爱情观：爱情是不分阶层的，爱情是帅哥美女的，爱情是要爬楼梯的。

20年后，我在伦敦机场用手机看到了薛蛮子穿着黄马甲的照片。那天我刚到腐国，抽完一根万宝路，喝下一杯Costa咖啡，活动着酸麻的腰腿。我的心情如天空一样好，思考着大英帝国之所以称为腐国的可能的细节，心中盘算起行程之外的小计划。可是，来接我的美女开口便是一句：你知道薛蛮子嫖娼的事吗？

真是巧合，《风月俏佳人》的男主角和薛蛮子都是白头翁，都是美国人，都腰缠万贯，也都好这一口。与该片温暖欢乐的结局不同，中国版的《风月俏佳人》走向不同的结局，它没有变成一件甜蜜蜜的爱情小事，却张扬作一场铺天盖地的八卦讨伐。在我印象中除了汶川地震或是两会召开，没有什么事能如此占据公媒的资源。这场“政治娱乐化”的舆论大戏，着实引爆了万民肾上腺，全媒体都在说这件嫖事，官媒一浪接一浪，有图有画有真相；公众千言又万语，没完没了没厘头。它也引发了各方公知、学者以及“话语异见者”和政府主流舆论之间的是非论战。这一场似乎是精心策划的“嫖娼门”事件之影响力，让余声未灭的公审薄熙来一事黯然失色，令同时间登陆院线的大片票房惨淡。一贯不喜欢讨论裤裆之事的中国人，一夜之间变得无所不谈，前情纷纷刨出，细节处处考究。政府宛若高明的大哥，马步稳扎，不丁不八，一手打左，一手降右，套路分明，拳拳到肉，间或还左右互搏，使出四两拨千金和乾坤大挪移的政治绝学。曾经霸道的薄熙来，在这一出立意高明的戏剧中灰飞烟灭，始终高调的薛蛮子，也似乎要在这一番法律和道德的双重围剿之下身败名裂。

但是，真的会这样吗？

在以打酱油顾问身份定下《华闻周刊》这一期封面选题的时候，我陷入奇怪的自问，抛开肮脏的政治不谈，嫖娼的罪与罚，我们该站在文明的哪一边去说这个事？自人类有史以来，这东西如影随形，盛世它也盛，乱世它也乱，就是新中国将它铲草除根，没多久又变个样子野火燎原。面对这个话题，我无法端出虚伪的清高，在声色犬马的曾经，有多少次蠢蠢欲动，有多少次阴暗纠结。遥想昔日英雄才子，苏轼也罢，胡适也罢，仿佛也都曾青袖染香，更有个千古词圣柳三变，干脆就在秦淮河醉生梦死，写出一段段“执手相看泪眼”的鸳鸯传说。可是，到了老顽童薛蛮子这儿，怎么就是嫖娼呢？怎么就要坐牢呢？那些年他们嫖过的娼，遍成佳话；这几天老汉去付费自爽，却被抓嫖。情理上这不通，这不是一句社会主义道德情操论就能盖棺定论的。就我个人而言，我不会因为此事否定薛蛮子做的好事，主流媒体的关于“欲行公义、先立私德”的论调，是经不起推敲的伪命题，人类历史上，任何高举道德的政治都是失败的政治，且高举它的人和阶级必然会作茧自缚。放眼现代中国之外的地球，这些与球有关的事真的算不上一件球事儿，《华闻周刊》 将中国和英国历史上的那些嫖事做了对比，更将不同国家与嫖有关的法律法规挂出审视，读者会毫不惊讶地发现，国内这件惊天动地的大V嫖事，我们真的是太当回事了。

关于这个选题，编辑们有激烈的讨论，而来自一个小姑娘的声音，将几个说得兴高采烈的老男人一剑封喉。“你们说得再好听，这种事存在的再合理，它也是对女性天然的伤害。”大家默然点头，纷纷喝水。我意识到讨论可以结束了，大家在争论中找到了完成这个专题的思路和感觉，但我们无法在这个过程中找到答案。嫖娼作为人类文明的伴生物，它是城市的下水道，它是欲望的垃圾桶，你想不明色即是空，便也吃不透空即是色。而此事放到男女之间，永远是不能正视的原罪，它是爱情的天花，也是信任的梅毒。当人类开始聚居，在需要和矛盾中渐渐失去约束欲望的自信，制造出社会、家庭和婚姻这样的工具，便也达成了代价不菲的承诺，约束和克制欲望，才能完成对这份承诺的忠诚。但这样的忠诚面对复杂的人性便显得可疑，人类总有一万种理由让自己实施放纵，一边犯错，一边纠结。徐志摩给陆小曼的信中汇报他两次嫖娼的经历，主动汇报，有因有果，一次还是被胡适大师拉去的。徐志摩这二百五一般的坦白，恰是他天性中真诚的纠结。而如拜伦那般开淫乱大Party的，不知又伤了多少粉丝的心。

薛蛮子一事仍在持续发酵，舆论给他贴上了“罪”，后面该是相应的“罚”，楼上只扔下了一只鞋子，大家都仰脖子等着另一只。不管这是不是杀一儆百，也不论这是不是整肃国风，只要是戏，该是有始有终。《风月俏佳人》里的白头帅哥最终爬着楼梯向站街美女玫瑰求爱，帅哥认栽，妓女从良，他们欢欢乐乐地在一起，影片最后的画外音画蛇添足：来这里成就你的梦想吧，因为这是好莱坞。而我们分明听到神州的上空弥漫着一个巨大的声响：管好你的裤裆吧，因为这里是中国。