西方媒体在雅安地震后纷纷将目光投至中国，所有主流媒体均对震后救援做充分报道，在报道中可见更加偏重于新闻事实与震情中“人”的故事。

英国媒体反映 BBC报道雅安地震

雅安地震发生后的第一时间——英国时间4月20日9:54，BBC连线了身处雅安的英国籍教师，描述了地震发生时的切身感受及周围人的状态，视频选用了中国媒体的报道片段和监控录像画面。在此阶段，英国媒体对地震的具体情况及数据仍不清楚，因此更加偏重于第一时间的报道和目击人的感受分享。在BBC新闻网站上，全天共有4条报道，22:39分有了第一条BBC记者进入现场的视频。

4月21日网站共有4条报道，偏重于灾情的描述、死亡人数的更新以及地震中发生的感人事件，并且推出具有冲击力的图片集。BBC新闻电视台每隔半小时插播一条报道，BBC中国通讯记者约翰·萨德沃斯(John Sudworth)进入临时搭建的医院进行现场解说。

4月22日网站报道共6条，报道侧重救援进程方面，现场记者来到一个村庄，展现震后真实场面。记者认为，此次地震与2008年汶川地震相比，从遇难人数和受影响程度上看没有此前严重，并肯定了救援行动的高效，使用了“中国救援队做好了充足的准备”等正面的字眼。

4月23日BBC网站上仅有3条有关雅安地震的新闻，关注点转移至其他新闻媒体对此次地震事件的分析和评论上，其中包括仍在挨饿的村民、捐款的去向问题、地震的原因、汶川地震后重建建筑抗震能力的质疑、对红十字会的透明度的质疑等，并援引了香港《东方日报》关于村民由于食物短缺表示不满的报道，以及将香港抗拒捐款的事件拎出。

《美国大西洋月刊》

雅安地震不会摧毁中国的经济

“尽管人们丧失了生命，房屋尽毁，中国仍展现了它的进步，它比以往更加懂得如何处理重大灾难。

灾后重建需要是需要时间的，但是大多数分析认识认为这对中国的经济不会产生太大影响。专家认为对重建楼房的需要求将会刺激建设行业，全球信息公司IHS地域经济学家阿里斯泰尔·斯尔顿(Alistair Thornton)告诉《华尔街日报》：“四川是中国经济发展最快的地区，地震是一场灾难，但是它将不会阻挡发展的速度。”

《德国之声》

五年的对比，中国变了

”与五年前的汶川地震相比，4月20日发生的四川雅安地震的情况发生了巨大的改变。

汶川地震时正值北京奥运会期间，中国的媒体不得不将灾难“美化”，以积极的形式报道，展示“无私的爱”和民族的团结。为什么学校的楼纷纷倒塌而政府的建筑却屹立不倒？然而诸如此类的不和谐声音却被掩盖下去。同时，那时中国的社交媒体与如今是不能够同日而语的。

《唐山警示录》的作者张庆洲对DW说： “在我看来，如何建立一个预警自然灾害的系统远比灾后完美的救援更加重要。”

《地铁报》

《卫报》

《每日电讯报》