在接受《卫报》周刊的一次访谈中，史密斯乐队前主唱莫里西因不满中国对待动物的方式，将中国人形容为次物种。

英国华人社会对莫里西言论的反应却是寂静无声。如果莫里西说的是印度人、非洲人或犹太人，你能想象那会掀起怎样的轩然大波吗？但华人的抗议和示威在哪里？没有，一点也没有。

难道莫里西的言论真让我们汗颜了？华人社会为何如此波澜不惊？那些维护华人价值观和荣誉感的商业精英和社区领袖都去哪儿了？华人社区为什么没有人站出来告诉政府，这样的行径是华人绝对不可接受的？

身为演员、作家和主持人的陈安娜，是英国华人社会里唯一一个进行抗议的评论家，她长期以来关注英国某些媒体对华人日益严重的歧视以及像莫里西这样的辱华言论。在博客“喵夫人”中她写道：伴随着中国崛起成为一个超级大国，一股反华的黄祸论也不断地发酵，每逢灾祸都会用哗众取宠的方式嫁祸中国。在英国乡村爆发手足口病时，在英国石油的墨西哥湾漏油事故中，甚至在气候变化议题上，无视西方自工业革命起160年的碳排放史和目前人均排放率是中国４倍的事实，他们都企图将脏水泼向我们。

因为抗击传媒中的种族主义，陈安娜曾受到主流媒体的批评。对英国广播公司播出广播剧傅满楚，她评论道：我曾以为种族主义者对华人的成见早就入土了，而“傅满楚在爱丁堡”却让其死而复生，这个广播剧该起个别名，叫“以娱乐为名的种族主义”。

为什么要把一个“黄祸”的形象搞得真有其人一般，以最恶毒的种族主义把华人非人化，将我们和丑恶联系在一起，把华人形象诬蔑为本·拉登一样为西方社会所憎恨的劣等人种？剧中没有搞笑，没有以当今的标准拷问这一过时的成见和偏见的尝试。相反，该剧让这些成见和偏见在今天借尸还魂。我无法想象英国广播公司敢以如此手段中伤其他少数族裔。傅满楚的作者萨克斯·罗默从未结交过一个中国人，他的创作可谓基于敌意和无知，而炮制该广播局剧的“高人们”也只能如此解释他们的创作。华人的声音在大众媒体中少的可怜，所以当英国广播公司以有辱人格的排华节目填补这样的真空时，他们的行径是对一大批交电视特许费的华人观众的伤害。

卡迪夫大学的格莱革本顿教授也评论道：英国社会现今有不少华人，但是在英国广播公司的节目中，华人作为少数族裔鲜有抛头露面的机会，这是一种耻辱。傅满楚不是搞笑的节目，即便它想搞笑，也完全没有效果。如果你是一个在学校和社区中生活在白人堆儿里的华人青年，正如很多华人青年一样，那些台词让你饱受嘲笑。

为什么不多来些这样的节目？先解决种族成见，然后我们可能才开得起玩笑。英国华人有45万多人，是欧洲最大的华人社会，也是英国第三大少数族裔。然而，没有一个华人头面人物站出来谴责一个过气的音乐人为搏曝光率抛出的卑鄙刻薄之辞。

怎么样才能让华人社会站起来挑战这样的种族主义言论？怎么样才能让华人愤怒地走上街头抗议？难道我们真的是这样一个逆来顺受的社区，不管别人扔来什么都泰然受之，以求在客乡平和地生活下去吗？

我要对我们的华人社会和社区领袖们说，够了，如果我们都不为自己站出来，别人更不会。我们已经让经历过种族主义阴影的上辈人失望了，如果我们再拿不出原则和勇气面对这样的小丑，我们也将令华人的年轻一代和孩子们失望。

我们自认为是勤劳、守法和成功的人。我们躲在这些冠冕堂皇的背后只不过是害怕误解。剥下外壳，渗出的竟是自私、犬儒和功利。

如果有批评之声，背信弃义的罪名就会扣在批评者头上。结果自然不奇怪，没有人仗义执言。如果华人社会不觉得自己在英国社会理应享有一席之地，那么就会被莫里西者这样的人抢走。

有人说所有华人在乎的只是赚钱。是的，赚你的钱，但是别忘了人还有更高的追求。你有你的自尊、原则、文化，更重要的是尊严。如果我们任由自己的尊严和理念流失，多少金钱也无法弥补，而我们将成为一个被遗忘的社区。