英国本月的罢工活动正在持续不断地进行中。继护士在15日及20日进行罢工后，21日，英格兰和威尔士地区1万多名救护车工作人员也举行了30年来的首次罢工。与其他罢工类似，救护员此次罢工也是为了加薪。
英国卫生大臣史蒂夫·巴克利今天呼吁民众，只有在危及生命的情况下才拨打999，并且避免做任何“冒险”的事情，包括醉酒。
救护员工会表示，工作人员仍将对第一类急救采取行动，如心脏病发作，但对于第二类急救，包括中风等，将由医生对病情进行分类，然后再决定是否派救护车。NHS负责人也建议公众今天不要进行危险活动，以免受伤后没有救护车接载他们到医院治疗。
此外，英媒也在头版头条刊出各种“暖心贴士”，建议民众在罢工期间不要“轻举妄动”。
《太阳报》的头版言简意赅，呼吁今天民众“不要开车、不要跑步、不要参与体育运动、不要喝酒”，总而言之就是不要“闹腾”。
《每日星报》也称，公众今天就应该躲在家里，“用棉花把自己包起来”，什么也不做。
由于今天救护人员的罢工，不少民众的生命处于危险之中。然而，政府和工会目前却在为到底谁该为此负责而相互指责，民众对于罢工的看法也各不相同。
此次救护人员的罢工是由英国三大工会Unison、Unite及GWB联合组织的。
据英媒报道，英国卫生大臣巴克莱昨天与工会代表进行了会面，商谈罢工期间的紧急救护服务的安排，但会谈以破裂告终。
巴克莱称，参与罢工的三个工会“拒绝”与政府合作，“就涵盖第一类、第二类、危及生命的电话和紧急呼叫等服务达成一致”。
当被问及与薪酬有关的问题时，巴克莱说政府已经完全接受了NHS薪酬审查机构的建议，即今年7月达成的一致意见，NHS员工在去年加薪3%的基础上再加薪1400英镑。
但工会代表反驳说，政府官员拒绝与工会就加薪问题举行谈判，罔顾病人的生命安全。Unison的秘书长Christina McAnea表示，如果有人因罢工而死亡，“绝对是政府的错”。
她说政府“完全不负责任”，她告诉TalkTV：“他们唯一一次叫我开会是在今天（20日），即罢工的前一天，他们拒绝与我们进行任何形式的讨论或谈判，这是完全不负责任的。”
McAnea补充说道:：“他（巴克莱）从来没有明确要求Unison达成全国性的应急协议。”
对于加薪的诉求，三大公会也并不一致。
Unite表示，他们希望加薪幅度“与生活成本上涨的幅度一致”。
GMB希望为其员工提供“补偿金”，即补偿“10年间因通货膨胀损失的收入，并提供适当奖励以鼓励员工留任”。
Unison要求获得高于通胀水平的加薪。就目前的通胀水平来看，这至少相当于加薪11%。
与此同时，政府已安排了750名军人在罢工期间提供帮助，以维持卫生系统正常运行。其中600名军人将担任救护车司机，150名为支持人员。20日，这些顶替急救工作的军人紧急接受了培训。
据《卫报》报道，英国两大NHS负责人协会也联名呼吁首相苏纳克出面干预，避免因为救护员罢工而出现人手严重不足的危机。
Unite union的主席沙朗·格雷厄姆指责首相苏纳克是她25年来见过的最缺乏领导力的首相。
苏纳克则表示自己不会对罢工做出让步，他昨天告诉议员，帮助他们的最好办法是降低通货膨胀率。
尽管目前三大公会还没有宣布下一步的罢工计划，但表示，如果未来政府不能满足要求，将会举行更多的罢工。
另据英国国家统计局的数据，由于利息成本和家庭生活支出增加，11月英国政府的借款已达到220亿英镑，比去年同期增加了139亿英镑。
英国国家统计局表示，这一数据是自1993年有记录以来11月借款的最高月度数据。
救护员罢工对于老弱病残孕等群体的影响最大。
一些医院已经告知孕妇，如果她们即将面临分娩，医院不能保证给她们提供救护车。
希灵顿医院NHS基金会信托（The Hillingdon Hospitals NHS Foundation Trust）表示：“我们不能保证救护车或护理人员在你分娩或发生紧急情况时到你家来照顾你。因此，请确保你能自行安排交通工具到医院，比如开车或打出租车。”
就在20日，由于英国的护士举行了第二轮罢工行动，已经影响了一些需要紧急得到救治的病人。
一位名为伊丽莎白·戴维斯的93岁老妇在养老院摔伤了臀部，随后被送到了医院，但由于缺乏医护人员，她在医院的地板上无助地躺了25个小时。
期间，她因感到疼痛不停尖叫，并且一直不能动弹。
她的家人表示，他们担心今天救护员的罢工会加剧此类情况的发生，将有更多病人承受和戴维斯一样的痛苦。
根据英国国民医疗服务体系（NHS）公布的最新数据，英国11月的急救等待时长创历史新高，只有68.9%的患者在4小时内接受治疗或有床位，大约10%的人等待时间超12个小时。
研究表明，长时间的治疗延误将导致患者的死亡风险升高。
在此轮罢工前，英国救护车的平均应对时间已远远超出了政府规定的相关标准。紧急服务部门的相关负责人表示，英国的急救系统一直处于高压中。
对于危及生命的情况，比如心脏骤停，标准的响应时间是7分钟或更短。
NHS表示，在罢工期间，第一类的紧急呼叫都将得到响应。但他们不能保证第二类急救电话，比如中风或严重烧伤的人能在规定的18分钟时间内得到响应。
据了解，英国的急救系统已经在相当长的一段时间没有达到相应的响应标准了。
尽管医护人员和救护员在这两天接连举行了罢工，但也有一些医护人员没有参与其中。
BBC与英格兰中部地区一名没有参与罢工的护理人员取得了联系。这名护理人员告诉BBC，自己并没有参与是否举行罢工的投票，如果他参与，将投票反对罢工。
“我不会参与罢工。我参加了1989年的罢工行动，直到现在，我对那次罢工给我带来的经济损失仍记忆犹新。”他说。
“在我罢工前工作的6个月里，工资是通过国家罢工基金支付的，当我们罢工之后回去工作时，救护车服务部门对我们进行了罚款，这6个月的工资就只发了一半，所以我不得不放弃了房屋抵押贷款。”
尽管罢工给他带来了不愉快的回忆，但他对其他参与罢工的同事表示了理解。“我经常被安排去接999的电话，有很多电话都是20个小时前就开始拨打了，但一直没人响应，还有一个电话已经打了36个小时。”
“政府正在系统性地破坏NHS，每天都在伤害病人。我们每天都在为病人只能获得如此糟糕的服务而心焦，这既让我们士气低落，也将危及我们病人、朋友和亲人的生命。”
对于救护人员今天举行罢工，英国民众也看法不一。
《每日邮报》在今天对民众对罢工的态度进行了调查。在已经投票的约1.5万人中，有26%的人对罢工表示赞成，有72%的人反对罢工，有2%的人仍未决定是赞成还是反对罢工。
有网友表示：“想想那些只拿了相当于你们一半薪水的军人，他们在帮你们收拾残局。”
“作为一名护士，我绝对不能为了让我的银行账户多一些钱而让病人受苦，我认为救护人员也是如此。这是一份职业，而不仅仅是糊口的工作。”
也有人支持罢工：“有多少人在批评护士和救护车司机，这些批评的人可以领取疫情的‘薪资补贴’，或者‘在家工作’，但护士和救护车司机却不能有其中任何一种选择，他们日复一日地工作。许多人曾站在门口的台阶上为他们鼓掌，视他们为英雄，但现在为什么一切都变了。他们不像许多人那样得到加薪，或者获得与通胀率匹配的加薪，他们的工资年复一年地落后于平均水平。 所以我们不要再做伪君子了，不要一边为他们鼓掌，一边又批评他们为自己争取合理加薪的行为。”
有网友对救护人员的罢工表示了理解：“我的侄女是一名救护人员，她挣的钱很少。这些人做着重要的工作，而且他们做得很好。政府人员自己给自己发高薪，但他们的工作却做得不好。他们会为救护服务工作买单吗？如果我侄女在8分钟内没有接到急救电话，她就会被狠狠地骂一顿。这不是一份容易的工作，有时还会让人觉得很糟糕。但他们的工作很重要，应该得到相应的报酬，不像政府，他们可以罢工一年，我们也不会注意到，但他们的薪水很高，有额外的开支补贴，还有二套房等等。”
这位网友对救护人员的罢工提出了批评，并一针见血地指出：“如果有人因此而死了，应该以协同谋杀的罪名起诉他们，而不是给他们加薪。”
你对于英国护士和救护人员罢工怎么看呢？欢迎给华闻君留言发表你的看法。
本文部分素材来自英国广播公司、《每日邮报》、《每日星报》、《太阳报》和《卫报》等，图片均来源于网络。
