本文为微信公众号“华闻派”（ukwutuobang）原创文章，如需转载，请在微信公众号后台留言或发邮件至[email protected]。
最近，围绕英国是否应该在6月1日重开学校这一问题，英国中央政府、教师工会、地方政府以及家长等各方一直争论不休（详细请点这里）。
反对返校的包括全英教育联盟（NEU）、全英国校长协会、全英女教师联合会（NASUWT）等教师工会，以及利物浦当地政府、威尔士和苏格兰等一些地方政府，他们均以安全原因拒绝在6月1日让孩子返校。
而赞成方则以英格兰儿童事务专员、英国国教教会（Church of England）和学校信托基金会等为代表，他们认为继续关闭学校“损害了孩子们的利益”，尤其是来自弱势群体家庭的孩子的利益。
还有一些“观望派”，比如曼彻斯特市长就表示，不会强制要求大曼城地区所有学校在6月1日开学，只有在学校确认安全的情况下才应该开学。
事件的最新进展是，今天英国最大的教师工会——全英教育联盟，列出了一份20页的清单，让老师们和学校一起审阅。全英教育联盟认为，只有当所有问题的答案都为“是”时，重开学校才是安全的。
▲在长达20页的清单中，事无巨细地列出了老师们关心的问题，包括询问老师对学校开学前的清洁和卫生安排是否满意等
在此之前，英格兰有三分之一的地方议会表示，将无视政府6月1日开学的要求。
英国各界对此问题争执不下，在英华人家长们也大致分成了支持和反对两种立场。
通过华闻君对多个华人家长群的观察，以及询问部分华人家长的态度来看，反对学校在6月1日开学的华人家长占了受访家长中的大多数。还有一些受访华人家长表示，即便学校开学，也会找各种借口请假。
家住利物浦的海一就是反对学校下个月开学的华人家长之一，她家里有三个孩子，分别为14岁（九年级）、8岁（四年级）和6岁（二年级），都在公校读书。
▲海一家的三个孩子
海一认为，政府让部分孩子在6月返校有些操之过急。“目前，英国每日的新增确诊和死亡病历还很多。从之前的情况来看，孩子感染新冠病毒后，大部分症状较轻，但也有严重的。况且我家还有老人在带孩子，加上利物浦政府也宣布6月1日不会开学，所以我们一不着急，二觉得没必要冒这个险。”
在被问到她认为孩子何时返校合适时，大儿子已经上中学的海一表示：“中学本来也是9月才开学，那就都等到9月后吧。”她说，“当然，我们也期待9月能出现有效且安全的疫苗。”
▲海一家两个较小的孩子正在读四年级和二年级
英国政府表示，在6月1日开学后，将采取一些措施来保证孩子的安全，比如返回课堂的学生、家长以及教师，将获得免费进行新冠病毒测试的资格，把每个班的规模控制在15人以下，使用 “社交泡泡”（Social Bubbles）来对儿童分组，并且采取严格的卫生规范等。
对此，海一认为：“小学生很难保持距离的，这样安排，老师们很辛苦，也不是很好操作。时间都花在洗手和保持距离上了，每天也没什么时间教学了。”
作为微信公众号“英国养娃那些事儿”的主编之一，海一留意到她所在的一些华人家长群里，有不少人和她意见一致，都是决定暂时先不送孩子去上学。“反正目前就算孩子不去学校，家长也不会被罚款，所以我身边的华人家长大多会选择继续宅家，毕竟健康和安全更重要。”她说。
另一位家住伦敦东南的华人家长Jenny和海一的看法类似，即“Better be safe than sorry”（小心驶得万年船）。Jenny有两个孩子，分别在公校读学前班和二年级。
Jenny对华闻君说：“我想再等等看，可能要到9月再送孩子去学校，因为觉得现在的数据还不是特别乐观。虽然政府的这些安全措施还是不错的，但我觉得对年幼的孩子执行起来会比较难。而且人类对新冠病毒的认知目前还是很有限的。”
她接着说，“我想再观察了解一下其它国家解封后，孩子返校的病毒感染数据，才能做出是否让孩子返校的决定。”
与海一和Jenny的观点相反，何越对政府重开学校的政策表示支持。
何越住在布里斯托附近的一个沿海小镇，“我们住的小镇上，住房大都是独立式住宅，出门就是草地，人口密度很低。如果居住在伦敦，人口密度大，家长们对孩子返校谨慎乐观也可以理解。”
据她观察：“有一些华人从国内的各种渠道了解到大量关于新冠的知识，所以在6月1日是否应该返校的议题上，华人也比英国人更谨慎一些。”
“我认为下个月开学是有利于大部分英国人的。我不是流行病学专家，政府手里才有最充分的医学数据与事实，才最有能力判断对错，并制定合适的措施。”她说。
何越也承认，英国政府在抗疫初期策略上，犯了轻视新冠病毒的错，但她觉得情有可原。“英国政府在经过两个月抗疫之后，现在对新冠的认知水平基本上与世界其他国家是一致的。他们现在做的判断，应该可以信任。”她表示。
何越的两个女儿也都在公校上学，分别读三年级和五年级。“我大女儿和我说，她不愿回学校上课，她说‘班上的男生都不爱洗手’。”何越笑着说，“我们全家到现在都没戴过口罩，因为出门就算有人，也隔得很远，没有戴的必要；去超市也一样，大家的社交距离控制得不错。”
▲何越的两个女儿
何越还告诉华闻君，她大女儿前年在广州见过其他小朋友戴口罩，所以对口罩接受度比其他英国人高。“几周前我大女儿还说愿意戴，但如果真的回校上课，她就说她不会戴口罩，因为同学们都不戴，她戴会很奇怪。”
何越还补充说：“如果等到整个英国社会完全安全，才让孩子返校，我觉得有点不太现实。”
学校已经给何越发了邮件，告诉家长们学校复课后的各项特殊安排，她对学校在开学后依然能保证学生的安全有信心：“我认为只要师生可以每天检验，学生们能保持两米社交距离，不用脏手触摸自己的五官，应该没问题。”
▲何越女儿的学校给她发信，告诉她复课后学校的各项特殊安排
与多数华人家长反对孩子返校不同，英国家长对这个问题的态度似乎比较两级化。
据《独立报》的民调结果显示，有 56%的家长支持重开学校，但反对的家长也超过四成。报道还透露，一些教师已收到警告，如果他们6月1日不返校上课的话，就会扣除他们的工资。
而根据英国最大的在线家长社区平台Childcare.co.uk针对20805名家长所做的调查显示，有81.3%的家长反对送孩子返校。
据《泰晤士报》报道，英国最大的信托基金之一——绿洲慈善信托基金（Oasis Charitable Trust）的创始人史蒂夫·查尔克（Steve Chalke）表示，反对6月1日重新开放小学的人中，“相当大的一部分是中产阶级”。
查尔克还说，推迟返校可能会给“生活在狭窄环境中”的孩子们带来巨大风险，“因为那里没有新鲜空气，不能运动，几乎没有有营养食物”，由于缺乏相应的设备，他们也很难进行网络学习。
此前，英格兰儿童事务专员安妮·朗菲尔德（Anne Longfield）和英国国教教会也相继表示，贫困和弱势儿童最容易受到失学的影响，而且这种“弱势差距”不断扩大。
英国22个学校信托基金的首席执行官在一份联署声明中，呼吁学校尽快重新开学，以避免对弱势的孩子造成“无法弥补的”伤害。
有资料显示，一些低收入家庭的父母，由于从事的职业不能远程办公，比如体力劳动者和小时工，孩子在家里没人管，也没法外出工作，家庭收入也会相应减少。因此，新冠疫情对于低收入家庭的冲击比对其他阶层的家庭冲击更大。
在赞成返校的英国家长中也不乏中产阶级，近期，《每日邮报》采访了六组英国家长，其中三组支持返校，三组反对返校。
其中42岁的珍妮佛·贝莉（Jennifer Bailey）就赞成孩子在6月1日返校，她是两个孩子的母亲，她的丈夫为家族企业工作，而她自己创建了一个品牌 Calla Shoes，并担任CEO。
▲珍妮佛·贝莉一家
贝莉说她丈夫已经去上班了，“每天从早上6点半就去上班了，直到下午6点半才到家。”和不少华人家庭类似，她也曾经依靠家里的老人来带孩子，但现在已经不可能了。
贝莉表示，她已经花了很多年的时间和很多钱来创业，她还雇佣了四名员工，如果现在创业失败了，她会崩溃的。现在她一边督促孩子上网课，一边维持自己的事业，让她觉得很困难。
▲珍妮佛·贝莉一家
另外，贝莉还表示，她支持学校开学还有一个原因。“在英国实施‘禁足令’前一周，我病得很厉害，而且我所有的症状都是新冠的症状，我不需要住院，也从未做过检测。”之后她的两个女儿和丈夫也都相继染病并痊愈。
因此，贝莉相信，很多英国人都已经感染了新冠只是不自知，“作为一个年轻健康的家庭，我有信心我们不会把病毒传染给其他人，即使孩子们在学校把病毒带回家，我们也能应付。”
也有一些英国人认为，对于何时把孩子送回学校这个问题上，决定权既不该在政府，也不该在学校，最终的决定权应该在家长。
一位叫露西·布朗（Lucy Browne）的英国家长就在网上发起联署签名，希望政府能赋予家长选择权，决定是否在6月开始让孩子复课（https://www.change.org/p/give-parents-the-option-not-to-send-children-back-to-school-if-they-reopen-in-june?utm_source=brand_gb），目前已有将近60万名英国家长签名支持。
布朗认为，英国现在是欧洲死亡人数最多、世界第二多的国家。“我们觉得让孩子们重返学校还为时过早。”她表示，这不仅会对儿童的安全造成威胁，而且会对教师和孩子的祖父母、父母以及那些存在潜在的健康状况的人群造成威胁。
因此，布朗希望政府对家长们保持政策的透明，父母应该有权选择是否将孩子送回学校。
如果您对新型冠状病毒感染疫情有自己的看法、思考和分析，欢迎投稿至：[email protected]。
了解全球抗疫的最新前沿动态，请点击链接，进入“新冠疫情下的中国与世界”专题主页：
