前两天，英国首相特蕾莎·梅参加了一个叫“Pride of Britain Awards”的颁奖礼，并给霍金教授颁发终身成就奖，结果英媒的焦点全在她那双595镑的Dolce&Gabbana蓝色蕾丝高跟鞋上（小编也好想要一双~）。
来个特写↓↓
大洋彼岸的美国，总统选战正打得如火如荼。FBI重启对民主党总统候选人希拉里·克林顿“邮件门”的调查，之前她领先对手特朗普两位数的优势，现在几乎已经消失殆尽。希拉里忙着出席各种场合，挽回颓势。
但是，美媒的焦点几乎都在她如何回击特朗普上。她穿了什么，根！本！没！人！关！心（或者根本没人记得）！
两位女性领导人，同样都面临着肩负国家重任的使命，咋待遇就这么不一样呢？今天小编就来分析一下，到底为何大家都爱围观梅姨的鞋，却没人care希拉里穿的是啥？
“鞋教教主”梅姨：强硬干练
英媒围观梅姨的鞋子已经不是第一次了。
梅姨爱鞋如痴大家都是有目共睹的，她家里有80多双鞋。她简直就是现实里英国政坛版的Carrie（《欲望都市》爱鞋如痴的女主角）！
自从当选英国首相之后，英媒对她穿什么鞋的关注就变本加厉。《每日邮报》专门写了一篇文章，总结她的鞋子时尚进化史与她节节高升的从政之路之间妙不可言的关系。
英媒发现，她对豹纹鞋有一种难以名状的热爱~
为什么英媒一再强调她穿高跟鞋的这一面？高跟鞋对梅姨，真的这么重要吗？先来看看梅姨上台的背景。
英国在脱欧公投中出乎意料地要“脱”，引发了连锁效应，比如首相换人，英镑大跌。可以说，英国人是蒙圈的。
终于，在短暂的蒙圈期之后，梅姨千呼万唤始出来，成为那个万众瞩目的领导人，入主唐宁街。在“后脱欧公投”时代，英国人急切地希望有一个能力挽狂澜的领导人出现，能带领英国与欧盟进行“坚苦卓绝”的谈判，与世界其他国家处理好关系。
英国人欣喜地发现，梅姨就是那个符合他们预期的人。他们找到了证据——她的高跟鞋！特别是她各种各样的豹纹鞋、高筒靴、铆钉鞋和尖头鞋，就变成了她强硬的符号。
穿着豹纹鞋走进唐宁街十号的梅姨↓↓
她当选首相当天，《太阳报》的头版是梅姨穿着豹纹鞋，把一群男人踩在脚下。
为此，英国人欢呼雀跃。
为了附会这样一个形象，一些英媒还拿她和“铁娘子”撒切尔夫人作比较，说她们有很多相似之处。
把两人的履历从头到尾比较了一遍。
连梅姨1997年第一次当选英国议会议员时穿的一身蓝，都被拿来和1979年第一次入主首相府的撒切尔夫人所穿的蓝色套装拿来作比较。
在英国心目中，撒切尔夫人是个颇具争议的人物。“撒切尔是20世纪最杰出的女性之一，她证明了女人不但可以做到男人做的事，还可以完成一些男人都无法做到的事。”这是一些国际媒体对撒切尔夫人的评价。
但总的来说，撒切尔夫人是一个“狠角色”。英国人希望在梅姨的身上也看到这样的狠劲儿。所以对梅姨的鞋子的关注，自然也就成为英国人对她强而有力形象的寄望。
梅姨似乎也很知道民众在想什么，她一上台之后连烧了几把火，比如接连换掉对卡梅伦的内阁大换血，宣布推迟有中国参与的欣克利C角核电站的建设（后来又批准了），在保守党大会上提出即便退出欧盟单一市场也要“硬脱欧”的立场……她展现了一个和人们期望中一样强硬的立场。
当然，她不能靠一双豹纹鞋唬住所有人。当时间过去之后，强硬的背后到底有没有干货？还得继续观察观察。
那希拉里呢？为何同是女性政客，她的衣着存在感几乎为零？
专业政客希拉里：资深老练
过去20多年来，希拉里无论是在当美国第一夫人，还是在当国务卿，又或者是成为总统候选人的这条路上，她的衣着一直都备受媒体关注。而她的衣着品味也一直忽上忽下。
发挥得好的时候简直就是穿衣范本↓↓
发挥得不好的时候，你简直不忍直视↓↓
按理来说，美国人民是最喜欢对名人穿着评头论足的。更何况是一位曾经代表过美国形象和气质的第一夫人的总统候选人。
可是，在希拉里和特朗普联袂奉上的美国历史上收视率最高的三场电视辩论后，有谁还记得，希拉里每一场都穿了什么？戴了什么首饰？穿了什么鞋？没有！连美媒也像患了失忆症一般，齐刷刷地只报道选战中双方交战重点↓↓
甚至有媒体在数特朗普在辩论中打断了希拉里51次↓↓
还有些媒体关心的是，她红色的西装里面，到底装了个什么东西。麦克风？还是防止咳嗽的奇怪机器。
除了一些关注希拉里穿着的网站之外，主流媒体，几乎没有人关注她的穿着。当然，小编承认，这一方面与美国大选中有太多的猛料有关。
而美国人不关心希拉里的穿着这一点，早在今年初，她和民主党另一位候选人伯尼·桑德斯的三场电视辩论之后，已经初露端倪。
一位叫Vanessa Friedman的美国时尚界人士敏锐地发现了这一点，在《纽约时报》上发表了一篇文章，分析人们终于不再关注希拉里穿什么，这到底是好是坏？
在作者看来，希拉里成功地把焦点从衣着转移到在她参选人的身份上的秘诀是：“希拉里通过效仿对手的着装，选择无趣的服装，无趣到所有人都无话可说，来避免人们议论她的服装。”
虽然作者的说法有待斟酌，但是我们看到，和特朗普的三次电视辩论，希拉里的穿着确实是比较简练的西装套装，颜色也是以红、白和深蓝搭配白色这样的美国国旗主色调为主，和她以往风格统一。
那么，希拉里为什么要淡化自己的衣着呢？先来看看什么样的选民会支持她呢？
还在民主党党内初选时，中国的网上就流传一张图，描绘的是希拉里典型支持者的形象：黑人、女性、中老年人、基督教徒、居住在郊区或小城市的选民。
而在党内最后一个对手桑德斯败选之后，有数据表明，多数的桑德斯支持者也会转向希拉里。桑德斯的支持者以30岁以下的青年人、男性、大城市居民和非教徒居多。他们支持希拉里的原因很简单，他们是民主党选民，就是不想让共和党赢。
而在NBC的一项调查中，希拉里明显比特朗普更能赢得女性、黑人和西班牙裔的支持↓↓
在数据研究公司Morning Consult的调查中，希拉里比特朗普更受18-29岁以下的年轻人的欢迎↓↓
再来看看，美国社会现在处于一个什么样状况。
依靠一句“Change”上台的奥巴马当政的这八年，美国经济实际上是处于衰退的，国际影响力也大不如前。奥巴马推行亚太再平衡战略，现在并没有什么效果，反而让亚太前哨战的菲律宾若即若离。而美国计划陆续从伊拉克和阿富汗撤军之后，留下权力真空，让ISIS钻了空子，趁机崛起，中东被弄得一团糟。在叙利亚问题上，又和俄罗斯杠上，陷入胶着状态。
内政外交上的衰退，让处于经济转型的美国经济雪上加霜。所以美国新的总统上台，无论在内政外交上都会面临巨大的挑战。
对于希拉里，支持她的民众都认为，她能胜任总统一职。在一个叫133条理由支持希拉里当总统的网站上，第一条理由就是：“她当了八年第一夫人，八年国会参议员，四年国务卿，她是一个合格的候选人”。
这是她的优势，也是她的长处。
在三场电视辩论中，希拉里也力图展现出专业政客的一面，她对美国的外交、就业、种族歧视、国家安全、医疗等议题侃侃而谈。她力图向受众传递出一个靠谱、懂行的形象，从而来衬托出特朗普就是一个彻头彻尾的“疯子”。当然，特朗普也不是省油的灯，希望通过邮件门来把她和“骗子”划上等号。
要树立这样一个形象，除了面对特朗普“疯狂”的谩骂和攻击要面带笑容之外，并不是靠穿得有多好看来吸引民众，而是要依靠谋划一个个可以实施的经济方案，推出一个个强有力的外交政策，为美国人民勾画出一幅幅宏伟的蓝图来实现。
这样一想，我们也就不难理解，为何在媒体对希拉里的报道中，关于衣着的存在感这么低。
小编觉得，女性政客的穿着是否是媒体报道的焦点，背后所蕴含的东西其实并不简单呢！除了是自身所要传达的形象需要之外，也在一定程度上反映了民众对领导人的预期和当时的局势。你说呢？
本文为“英伦依邦”（微信公众号ID：ukwutuobang）原创文章，未经授权，请勿转载。
内容合作请发邮件至：[email protected]。
