今天英国发生了一件大事，英国高等法院宣判：英国启动脱欧的《里斯本条约》第50条得经过议会的投票。也就是说，英国“脱欧”这事儿，首相特蕾莎·梅说的不算，议员说的才算。
此消息一出，支持留欧派的普遍认为是一个胜利，并把它视为阻止梅姨“脱欧”或者是“硬脱欧”的最后一根救命稻草。
这到底是好事还是坏事？闹到这个份上，英国还有可能不“脱欧”吗？小编今天来分析一下。
判决不是最终判决
首先，英国高院判决英国议会有权投票表决是否启动《里斯本条约》第50条，这并不是最终的判决。
英国政府立马决定上诉到最高法院，要求重新审理。据悉，最终最高法院的结果将在12月7日或8日有结果。所以议会到底有没有权投票，还不好说，别高兴得太早。
议员未必反对启动“脱欧”程序
其次，我们来做个假设，最高法院维持原判，英国议会有权投票表决是否启动《里斯本条约》第50条。那么，议员是否真的不通过启动“脱欧”程序呢？
如果在半年前，在没有得到脱欧公投结果之前。根据BBC在今年5月所做的调查中，七成以上的议员支持留欧。
但是，目前的情况是，有51.8%的英国人在全民公决中同意支持脱欧。虽然英国法律规定，不要求议会必须遵从公投结果，但如果推翻这一结果，会有很大的政治压力！被冠上违背民意的恶名！尤其是在公投结果很明确的情况下。
脱欧派认为法院的判决是对英国民意的违背↓↓
别忘了，英国是一个民主国家，实行的是代议制。由选民选出各自选区的代表，这些代表组成议会，形式上代表民意行使国家权力。
换句话说，理论上，他们应该代表的是本选区绝大多数选民的意志，而不是自己的意志。如果这么看的话，那就和英国大选有些类似，要看具体每个选区的选民当时投票时具体的倾向。
《独立报》认为，如果议员简单地根据本地区选民的意愿来进行投票，结果可能还是会启动《里斯本条约》第50条。
所以，之前支持留欧的议员“倒戈”的可能性很大！留欧派的工党议员Stephen Kinnock就是其中的一个，他支持启动《里斯本条约》第50条↓↓
保守党议员Edward Leigh也认为，议会不会违背人民的意愿不启动“脱欧”↓↓
《泰晤士报》主笔Philip Collins认为，议员最终会投票通过启动“脱欧”↓↓
BBC助理政治评论员Norman Smith也说，即便议会可以投票决定是否启动脱欧，但是也不一定会剧情反转。因为他们投票反对启动的原因，可能并不是纠结于是否于2017年3月启动，而是脱欧的条件是什么！议员现在吵着夺回关于‘脱欧’的权利并不是反对启动，而是因为他们讨厌被梅姨忽略的感觉，只是在狂刷存在感（Opps！邦主不小心告诉你真相了）！
如果就这么僵持，后果更严重！
后果一：英国的未来由欧盟法院决定
BBC助理政治评论员Norman Smith还提出一种可能性，英国启动“脱欧”程序这事，会闹到欧盟法院上去。因为英国还未完全脱离欧盟，而欧盟法院有可能插手这件事。这样英国的未来可能就不掌握在自己手里，而是由“外人”决定。这更会违背英国民意，引起更大的波澜。
后果二：提前进行大选
BBC政治评论员Eleanor Garnier也分析道，对于“脱欧”的条款，要取悦每一个支持留欧派的议员，并非一件容易的事，有可能提前进行大选。
BBC另一位政治评论员Laura Kuenssberg也马上分析，认为如果梅姨和议员的意愿出现分歧而不能达成一致，很有可能提前大选。
后果三：拖着拖着，英国就给拖垮了
BBC助理政治评论员Norman Smith认为，如果英国议会不能有一个快速的结果的话，议会内部有可能就因为对“脱欧”的条件僵持不下，而持续进行长年累月的马拉松式（“months and months”）辩论。
虽然邦主知道，各位英国议员们都有挑灯夜战辩论的“技能”，但是这样更危险！等于是把英国的未来，处于一个悬而未决的状态，而这个状态会产生一个很大的不确定性。
大家想想过去几个月，就因为着各种不确定性，英镑大跌，通货膨胀上升，房价不再持续上涨势头，各大公司开始考虑把一部分员工甚至把总部搬离英国，外国投资者也处于观望状态。这样的不确定性将对英国的经济带来巨大的伤害！
高院结果出炉之后，BBC经济编辑Kamal Ahmed立即发表了一篇文章，他认为：“根据英国央行对2018年底的预测，英国经济将比脱欧公投结果出炉前预期的经济增长缩减超过2.5%，但如果“脱欧”时间表不确定的话，央行的这一经济预测可能将会向好的方向发展。”但他同时也认为，不确定性并没有消除经济上的风险，只是推迟了。
后果四：被欧盟取消成员国资格
如果英国议会和政府一直就启动“脱欧”公投僵持不下怎么办？还有一种结果是，英国被欧盟开除。如果英国赖着不走，欧盟不爽了，也可以取消其资格嘛。
有可能在以下三种情况下可以取消英国在欧盟的资格：一是直接开除英国，虽然目前欧盟个条约中还没有关于开除成员国的规定，也可以现成起草条约或者是设立新条约嘛。
二是以英国违反欧盟法律为由，中止英国成员国的权利。
第三种就是目前英国采取的，主动退出。
前两种的结果是可能啥也没谈成就“裸脱”了，第三种还可能谈好了条件再走。如果闹到前面两种，被开除或者中止了，那英国就有点凄惨了吧！
脱不成，回欧盟？日子更难过！
有些吃瓜群众就说了，那咱干脆别脱了，还是留在欧盟吧！
假设这个结果可能发生。别忘了，一个希望离婚还闹到法院上的人，最终如果没离成会是什么下场！不仅把自己的底牌全部亮了，还要继续接受各种“不合理”的条约，最后还会受到家里大小亲戚的“挤兑”，甚至变本加厉！
之前，欧盟主要由德法主导，英国就算没有绝对领导权，至少说话还是有分量的。但是如果现在闹僵了又脱不成，不仅每年要继续向欧盟上交数额巨大的会员费，还得接受欧盟分配的难民人数，最后在欧盟里可能连原来有一定的话语权都未必保得住。
你要一向傲娇的英国人怎么想？
“脱欧”有后悔药可以吃？
邦主前面说的“脱欧”脱不成是假设。那到底议会有权决定是否启动“脱欧”公投，会不会改变“脱欧”公投的结果？BBC是这么分析的，这只能改变政府如何与欧盟协商“脱欧”，阻止脱欧？No Way!
就连这次主导起诉英国政府，最终使议会获得投票权的女商人Gina Miller自己也承认，她并不想阻止英国“脱欧”，“我们现在已经都是‘脱欧派’了。我想要知道，我们怎么‘脱欧’，怎么与欧盟协商，以及英国政府做出这些决策的过程。”
如果你还在幻想议会能阻止梅姨“脱欧”，并为此而欢呼雀跃？邦主只能给你浇一盆冷水，让你从头湿到脚了。
本文为“英伦依邦”（微信公众号ID：ukwutuobang）原创文章，未经授权，请勿转载。
内容合作请发邮件至：[email protected]。
