15个月以前，卡梅伦站在唐宁街十号门口，庆祝他在议会选举中大获全胜。他带领的保守党自1992年以来第一次获得了议会的多数席位。

两个月前，也是在唐宁街十号门口，他在脱欧公投结果公布的当天早上宣布辞去首相职务。同时他还表示，自己将继续担任议会议员一职，直到2020年的下一届大选。

前天下午，卡梅伦再次宣布，他已辞去议会议员的职务，从此完全退出英国政坛。原因是他不想给新政府和新首相特蕾莎·梅带来过多的”干扰和注意力的转移”。

卡梅伦的仕途在短短一年多的时间里充满戏剧性。第二天一早，各大英文报纸的版面都在表达着对卡梅伦迅速撤出政坛的吃惊。

与此同时，卡梅伦的出尔反尔也让媒体猜测，一定是有什么不可协调的矛盾，让卡梅伦无法继续忍受，才决定提前4年结束自己的政治生涯。

媒体最先就把矛头指向了新首相特蕾莎·梅和她的新政策：恢复文法学校。

文法学校起源于中世纪，本是专门教授拉丁文的语言学校。后来陆续扩展为教授古希腊文、英文和其他欧洲语言、自然科学、数学、历史、地理等学科的综合学校。在维多利亚后期，文法学校在英格兰和威尔士被普遍恢复，用于教授中学课程。

英国的殖民地也大多设立文法学校。自20世纪40年代中期，文法学校渐渐演变成为英国公立中学中精英学校的代表，开设独立的考试选拔招生。但自60年代以来，由于教育公平化的改革，大部分文法学校被废除，只有小部分文法学校生存了下来。直到现在，一部分公立的文法学校仍然保持他们对学生的独立选拔的权利。

上周四，特蕾莎·梅公布了自己上任以来的第一项新政：大规模恢复文法学校。这一项新政被认为是对卡梅伦执政时期的政治遗产的又一次颠覆。

从卡梅伦当选保守党领袖直至辞去首相职位，他一直奉行教育公平化。早在2006年，卡梅伦刚刚当选保守党领袖不久时，他就曾对恢复文法学校的提议坚决地表态：

“对于恢复文法学校的各种预测，一直以来都是错误的。我从未支持过这个提议。并且，我也不认为任何保守党政府应该这么做。”

特蕾莎上任英国首相也不过是两个多月的时间，她对于卡梅伦政治遗产的颠覆从上任伊始就高调开展了。在这短短几周里，卡梅伦作为保守党议员亲眼见证了特蕾莎·梅对党内同僚大洗牌，他的几个亲信都被挡在了新内阁的门外，其中就有他的亲密战友奥斯本。卡梅伦在唐宁街十号的几个最信赖的助手也被特蕾莎炒了鱿鱼，并言辞冰冷地通知他们说：梅女士的新政府不需要他们的服务。

正因如此，许多英国媒体猜测，卡梅伦的突然辞职意在向特蕾莎·梅表达不满，抗议她将自己执政时期留下的印记逐个抹去。

除了这个原因以外，卡梅伦辞职时间点的选择似乎也再次印证了这个猜测。

就在卡梅伦宣布辞职的当天，特蕾莎·梅刚刚公布了自己恢复文法学校的政策草案。而也是在当天，在卡梅伦宣布辞职的几分钟后，新任教育大臣就要宣布关于新开设文法学校的计划。

还有报道指出，在特蕾莎·梅入住首相府之后，她与卡梅伦两人就没有过任何交流。实际上，昨天早上卡梅伦给特蕾莎·梅打的那一通辞职电话，很有可能是她上任以来她们的唯一一次对话。

卡梅伦身边许多同事都极力否认他的辞职与文法学校的推行有任何关系，卡梅伦本人在采访里也说，他已经考虑辞职很久了，时间上刚巧撞上特蕾莎·梅推行文法学校也不过是个巧合。

然而这种说法显然难以令人信服。

在对卡梅伦的采访视频中可以看到，BBC记者几次三番问到卡梅伦对于特蕾莎·梅改革文法学校的看法。卡梅伦的几次回答都语焉不详，用字重复，像是在背诵提前写好的草稿。

尽管乍听起来卡梅伦的回答都滴水不漏，但仔细推敲他的用词和逻辑，再加上他被追问时局促的表情，就不难看出他明确的立场。

卡梅伦先对记者表明了自己的立场：

“在我辞职的特殊背景下，作为一个前首相想当一个后排议员是不太可能的。无论你做什么都会成为焦点，导致注意力的偏离，这对政府为国家的服务也造成干扰。我支持特蕾莎·梅，我觉得她已经开了个好头，我认为她将成为一位强有力的领导者。我不想成为干扰。”

BBC记者当场言辞犀利地质问卡梅伦，如果真的支持特蕾莎，为什么不选择作为她的后排议员帮助她推行她的政策？如果辞职了还怎么支持呢？他还直截了当的指出，卡梅伦的辞职显然是对新政府的冷落，而不是支持。

卡梅伦答道：

“我已经跟特蕾莎·梅通过电话，她十分理解我这个决定。我支持她，支持她所做的事，她已经开了个好头……很显然，我对不同的事情会有自己的看法，这个大家都能理解。但是作为一个前首相，想要当一个后排议员，而不对新政府造成巨大的干扰和注意力的转移是特别难的。我不想成为那个干扰。我们的新政府需要一位全新的议员，可以履行议员全部的职责，因为这对我来说是很难的，甚至是不可能的。”

BBC记者又进一步提到此前卡梅伦对于文法学校的高调反对：

“还有一件事，近十几年来你一直都对文法学校的扩张表示明确的反对。你选择在特蕾莎·梅宣布大量扩展文法学校的新政的几天之后辞职，显然是因为你无法支持这一政策的推行。”

卡梅伦回答：

“我这个决定跟任何单一的事件都无关，我保证，这只是个巧合。但这正巧说明了，作为一位后排议员，同时也是前首相，我的意见很容易就会造成干扰和注意力的转移。我不希望发生政策的反复。但我深深的祝福特蕾莎·梅，也深深地祝福新政府。在某种意义上我这项决定和辞去首相一职的原因差不多：这个国家已经在公投中做出了决定，虽然这不是我支持的，但既然已成定局，我希望新政府可以好好履行这一决定。“

记者追问：

“让我问得更直接一点：你到底支不支持上周特蕾莎·梅推行文法学校的政策？”

“我觉得这个政策中有很多好的部分，当我还是首相时就已经同意，在已经设有文法学校的地区对其有所扩张……但我不想纠缠过多的细节……”

记者打断道：“但你曾直截了当的说过，你就是不支持文法学校的扩张。”

“我的确曾同意过在已有文法学校的地区对其扩张，也曾在大城市里建立起选拔性考试，但这些都和今天的决定无关。这一决定在时间上只是巧合，我已经说过了，我辞职的原因是我不想造成干扰和注意力的转移……”卡梅伦说。

卡梅伦的整段采访如鬼打墙一般重复着几句话：我支持特蕾莎·梅，我的辞职与文法学校新政策无关，我不想造成干扰和注意力的转移。但在字里行间仔细琢磨一番，也不难看出他有意无意透露出的明确的政治立场。

线索1：“很显然，我对不同的事情会有自己的看法”

这个“不同的看法”透露出了卡梅伦和特蕾莎·梅在施政意见上的确有分歧。泰晤士报分析称，对于特蕾莎教育改革政策的不认同，是压垮卡梅伦政治信心的最后一根稻草。特蕾莎·梅上任的第一天就在唐宁接十号门前发表讲话，称这个国家不再只属于“有特权的少数”，从此将属于每一位公民。这一政见直接针对的，刚好是以卡梅伦和奥斯本为首的上一届政府最为人诟病的精英主义理念。出身文法学校的特蕾莎·梅和毕业于伊顿公学的卡梅伦在教育上的分歧，也正是他们对于社会阶层的看法有根本性不同的体现之一。而卡梅伦口中的“我不希望看到政策的反复”也更明确地体现了他对于这一政策的不认同。

线索2：“这个国家已经在公投中做出了决定，虽然这不是我支持的，但既然已成定局，我希望新政府可以好好履行这一决定。”

很显然，脱欧仍是让卡梅伦无法接受的结果。在辞去首相职务成为后排议员之后，他对落实脱欧后的政策变化难免还是心存芥蒂。Channel 4的报道指，卡梅伦任首相期间的政策大臣卡文迪什透露，正式因为他不想继续坐在议会大楼里听关于脱欧的辩论，卡梅伦才决定离开。

 线索3：“作为一个前首相，想要当一个后排议员而不对新政府造成巨大的干扰和注意力的转移是特别难的。我不想成为那个干扰。”

卡梅伦反复提到的这句话，除了表明立场以外还另有所指。他所说的“巨大的干扰”，“注意力的转移”以及“那个干扰”其实都有所指。

据英媒报道，卡梅伦曾在此之前跟自己的友人表示过，他不想成为“像爱德华·希思那样痛苦的老男人”。爱德华·希思是撒切尔夫人的前任保守党首相。他在仅仅完成一个任期之后就输给了撒切尔夫人，从首相退为后排议员。这种登高跌重的痛苦在希思心中再也没能消减。他抒发的方式就是：攻击撒切尔的新政。作为同僚，他对撒切尔的攻击没完没了，有时候几乎是破坏性的。英国媒体给他取了个外号：无敌怒汉（Incredible sulk，演化自绿巨人无敌浩克）。

卡梅伦的一位朋友说，卡梅伦很有预见性的看到，自己未来也有可能因为跟特蕾莎·梅意见的不合让这样的历史重演。他的任何意见都可能被解读为对特蕾莎·的不满。这位友人说：“为什么不辞职？谁想跟希思一样，一辈子都悲哀地坐在后座上？”

根据过往的经验，前首相的政治生涯的结束，往往正是他们走上发财之路的开始。但作为议员，卡梅伦按照规定仍然需要公开自己的商业收入。英国每日电讯报猜测，卡梅伦的辞职很有可能是为了避免之后对写书和演讲的收入公开。同样是这位卡梅伦的友人向每日电讯报透露，“如果他继续做议员的话，他就需要公开收入。如果他以后写书或者是演讲的话，他可能不想这样做。”布莱尔辞去首相一职曾因写书的收入没有公开饱受诟病。卡梅伦很可能也在规避这个风险。

线索4：保护财产隐私

根据过往的经验，前首相的政治生涯的结束，往往正是他们走上发财之路的开始。但作为议员，卡梅伦按照规定仍然需要公开自己的商业收入。英国每日电讯报猜测，卡梅伦的辞职很有可能是为了避免之后对写书和演讲的收入公开。同样是这位卡梅伦的友人向每日电讯报透露，“如果他继续做议员的话，他就需要公开收入。如果他以后写书或者是演讲的话，他可能不想这样做。”布莱尔辞去首相一职曾因写书的收入没有公开饱受诟病。卡梅伦很可能也在规避这个风险。

无论是何原因，卡梅伦的时代已经彻底的结束了。特蕾莎·梅所组建的新政府也已经基本成形。可以看出，特蕾莎·梅并不想成为一个“后卡梅伦时代”的延续，她对于英国的未来有一个与前人完全不同的设想。她的任期内，英国将面临的考验几乎是前所未有的。卡梅伦的退出也正是从另一方面表明了这些考验的严峻。特蕾莎·梅是否真的如卡梅伦所说的，将成为一位坚强的领导者呢？小编只能跟卡梅伦一起，深深地祝福她。

本文为原创文章，未经授权，请勿转载。

内容合作请发邮件到[email protected]