根据英国卫报公布的一组数据，牛津大学在2010/11录取招生中，同等成绩，不同种族的录取成功率却大为不同。

同样持有优异的成绩（A-level三个或三个以上的A），一半以上的白人学生可以拿到牛津的条件录取，然而相比而言，来自亚洲的学生录取成功率仅为三分之一，而黑人学生的成功率则少于四分之一。在之前的数据中可发现，剑桥大学也有类似的趋势。

工党议员大卫·来米 (David Lammy) 指责了大学申请系统的缺陷，并表示这些“制度性的偏见”会导致严重的体制失败。

牛津、剑桥作为世界级知名大学曾经多次被质疑在其录取过程中存在种族歧视的问题。

然而校方通常给的解释是，非英籍的学生通常会申请一些竞争最激烈的课程，所以会导致录取率较低。

但根据这最近公开的种族、成绩、专业以及录取率的数据表，这个解释真的很难再让人信服。

以牛津大学医学系为例,同样在A-level考试中取得三个或以上A*的成绩，白人学生申请成功率为43%，而黑人学生或是少数种族的学生，成功率只是白人学生的一半——22.1%。

对于牛津大学同样热门的经济管理专业来说， 19.1%的白人学生被录取，相比之下，黑人或是少数种族的申请人录取率还不到白人学生的一半，只有9.3%。

即便是在最后筛选下来最适合的申请人中，成功率也呈现出44.4%和29.5%的鲜明对比。令人欣慰的是，在法律系的申请情况中，这种差异并不明显。

牛剑录取出现的这个问题常被媒体热议，特别是自从2010年，议员大卫公开了这组数据，并指出牛津大学在2009年全年录取的学生中只有一名是加勒比黑人学生。

这个现象也引起了英国首相卡梅伦的关注。卡梅伦说道：“当我第一次向牛津大学提出这些问题的时候，他们给我的解释是，黑人或是少数种族的申请人申请的是竞争最激烈的课程，然而这项新的数据彻底推翻了他们的解释，因为我们现在知道，即使获取了一样的成绩，他们的成功率还是很低。我觉得，像牛剑这样世界级一流大学更应该为其他大学做出录取公正的榜样，然而这些数据只能证明不公和偏见的存在还有体制的严重缺陷。”

议员来米也承认之前几年，两所大学曾在针对黑人或者少时种族的招生中的努力，但是他说：“我们需要的一个实质性的改变，然而现在并没有发生。”

他还指出牛津大学有89%的学生是来自中产阶级或上层社会，剑桥大学也紧跟其后，87.6% 的剑桥学生是来自英国社会经济群体的前三名。相比而言，英国其他大学更为平民化，比例仅为64.5%。

(综合编译 张弥)