事件回放

2011年1月17日晚，宋丹丹发微博批评潘石屹盖得“建外SOHO”糟蹋了北京城市景观，潘石屹夫人张欣旋即在微博上发布了正在建的两张“望京SOHO”的效果图，却被任志强调侃为“变形的鸡蛋”。

1月18日早晨，潘石屹也转了夫人的微博，并请大家点评，摆出了自晒干粮的架势：“我们在北京新的项目，请微博上的朋友们点评？”“谢谢大家，建筑是大众的艺术，欢迎各位朋友的批判和点评。与我们一起努力把北京建设得更美好！”

一时间网友评论纷纷，有说潘石屹的建筑好的，也有很多人说“建外SOHO”以及“望京SOHO”丑的……更有网友爆料称宋丹丹老公也是开发商，除了做钓鱼台7号那豪宅也有好多烂楼……

北京另一房产大鳄任志强对宋丹丹老公是开发商的说法进行了证实，他在微博中“曝光”了宋丹丹老公开发了钓鱼台七号之后，宋丹丹老公惨遭网友人肉搜索。

为此，宋丹丹显然是动了真怒，1月19日第一条微博即为：“多没劲啊任总，你在发表言论的时候调查清楚好吗？钓鱼台七号院要是我们家的我送你一个亿，我老公要是在银行工作银行的钱就都是我们家的吗？再说那片楼难看跟我老公是干什么的有关系吗大哥？求求你了！”

宋丹丹、潘石屹、任志强三方混战引发网友围观，宋丹丹充满“京片子”味儿的说话方式——“丹丹体”也成为网友调侃效仿的热门文体。一场硝烟弥漫的论战至此似乎演变成无厘头的大众狂欢。然而，当你走过那些现代、后现代般光怪陆离的城市建筑时，你真的没想过像宋丹丹喊一嗓子吗？——“求求你，别再盖楼了！”

观点交锋

“大拆大建”的城市与“惊声尖叫”的建筑

（本报特约评论员 刘锴） 最近有人对城市建筑过于“标新立异”发出的批评，再度引发了社会各界的关注。

近年来，中国各地纷纷致力于打造有特色的城市风貌，而标志性建筑理所当然的肩负起这一历史重任。一时间，种种造型奇特、材料新颖的单体建筑，在各地“茁壮成长”。

建筑师张永和曾在做客凤凰卫视《锵锵三人行》节目时，将这类建筑喻为“惊声尖叫”的建筑，各自争着发出属于自己的声音。无独有而，在西方社会，对于这一现象，评论界也形容这些建筑耐不住寂寞，“积极发言”(‘Eager to make a statement’)。看来，当代建筑设计是否应该标新立异确是一个世界性的话题。

然而，笔者认为，中国目前的建筑设计问题关键却不在单体建筑，更需要看是在如何的硬件与软件环境下催生这一批“标志性建筑”的。与工业设计这类的纯造型设计不同，建筑永远不可能脱离其所处的环境而单独存在。在中国，建筑与城市的关系，也因为最近20年高速的城市化进程而变得微妙。

中国城市因为大量新移民的涌入，而必须扩容；而现行扩容的基本模式是拆旧建新，且是越建越高，密度也随之加大。就连北京、上海这样的大城市，也因为经济方面的考虑，不得不拆掉大量的历史建筑，如四合院和里弄等，来修建更多面积的商用及居住物业。

这种单一的城市建设模式，造成了一个不可回避的现实，即城市特色消失殆尽，最终落得“千城一面”的下场。于是，顺理成章的，重塑城市特色的重任就落到新建建筑身上来。对此现状，我们不得不反问一句，建筑设计如果再没有特色，在中国目前的城市环境下，您还有兴趣去其他地方参观游览吗？

但倘若每栋建筑都力求标新立异，彼此确也很难和谐相处。试想，如果埃菲尔铁塔和蓬皮杜中心不是处于巴黎历史建筑的背景下，而是处于上海浦东陆家嘴，将又是一番怎样的图景？归根结底，建筑设计的风格问题最终还得回到城市层面去寻求答案。

所以，现在与其一股脑的谴责“惊声尖叫”的建筑，我们更应该为周边“大拆大建”的城市担忧，想想如何避免“举国一盘棋，到处一个样”的尴尬局面。

中国现代建筑的审美疲劳

在房地产领域，人们对于房价、土地、融资等问题进行着不厌其烦的、深入再深入的研讨，但对建筑文化、城市风格问题却少有问津。

以经济实力为轴心形成的开发商的概念指导建筑风格的“霸权式”规划设计，使如今房地产市场上充斥着各种“洋概念”，以至使我们的众多城市与以往的历史文脉相割裂。

首先是追求世界之最。广州的新电视塔以及亚洲最大的购物中心都在追求城市之最。很多大城市的建筑追求形象、追求业绩，开发商或政府的项目追求地标性、唯我独尊。很多企业总部也在追求企业形象的霸权式表达。

其次，很多建筑追求超现实的意境。如京津新城凯悦酒店的建筑风格模仿南非迷城，采用超现实的亚特兰蒂斯风情。

再有，不少建筑追求异国风情。在中国，非洲的、南美洲的、澳洲的、殖民时代的、罗马式等各种建筑风格都得到了诠释，但唯独没有自己的风格。还有很多商业建筑追求浮华的橱窗式展示效果，很多建筑追求电影布景效果，只注意建筑的“一张皮”，做界面化的处理，至于里面的功能是否舒适、合用却没有人在意。

此外，在中国大剧院之后，各地也出现了为求新意不计成本的大剧院项目。有的大剧院建成后，因无法负担高额运转费用，又在追加节能设计。

土耳其诗人纳乔姆·希格梅有一句名言：“人一生中有两样东西是永远不能忘却的，这就是母亲的面孔和城市的面貌。”城市建筑可谓是在世间保留最长的艺术形式，而中国的工地是世界上最大的工地，中国的房地产投资是世界最大的投资，可目前在我国很少有人思考在城市建设中所包含的艺术问题。（来源：中华工商时报 / 作者：陆昀）宋丹丹批潘石屹 只怕是“对牛弹琴”

宋丹丹PK潘石屹、演艺圈和房产圈对碰，看着就来劲。两人皆非俗辈，都是业内大佬，都有侃不完的话题，所以擦出火花是一定的事，也怪不得网友们一个个都像打了鸡血一样兴奋。

建外SOHO到底有多难看，是不是像宋丹丹说的那么不堪？出于好奇我上网“百度”了一下，结果网页上立马蹦出一堆火柴盒一样的东西，各个角度都有，但是不管从哪个角度，这堆建筑都够难看的。在狭小的空间里挤成了一团，而且还都是有棱有角、四四方方的那种，这容积率得有多高啊，看了头皮都发麻。

这样的建筑放在圆润古朴的北京城，还是毗临故宫的长安街上，确实挺扎眼的。这让人有点怀疑，号称国内商业楼开发老大的SOHO，创意是否跟老潘头上的头发一样少，或者根本就没有。

开发商只会对房价负责，而不会对什么千年古韵、文化传承负责。房子怎么建能造出更多的面积，怎么建能卖出最高的价格、节约最少的成本，这是老潘要关心的事。至于其他，比如宋丹丹关心的：“建筑商不该对这座城市有责任心吗？”“爱爱北京吧！”之类的问题，估计让潘石屹看到了，也会有一种要犯更年期的感觉。

对开发商而言，造房是拿来卖的不是拿来流芳百世的。有几个开发商是打算对这个城市的几十甚至上百年负责的？长安街上，又有几片楼跟周边环境是搭调的。城市在疯狂的拆迁造楼中不断长大，再难看的楼，只要盖出来了，很快就被抢光，而土地出让金也一年高过一年。在一片大拆大建中，老北京的胡同还剩几条，古韵还有几分？

一个城市的建筑彼此是否协调，是否能体现这个城市的文化传统，不能指望开发商的良心发现，说到底这是政府该管的事，宋丹丹该去问问政府有关部门：那种只限高限容积率、卖出土地后啥都不管了的粗放型的城市规划管理办法是不是有点落伍了？（来源：今日早报 / 作者：高路）

宋丹丹的“板子”不该打建筑商

众所周知，“火柴盒”和“鸽子窝”是北京建筑的一大特征！在建设“世界城市”的当下，北京这种缺乏特色、创意和整体规划的建筑风格的确是一个问题！但是我们要将这些问题全都扔给建筑商吗？

一个城市特色、创意的建筑风格和城市面貌最关键来自于城市的整体规划，城市建设，规划先行，没有科学超前的规划，城市面貌必然是一团糟。如果将城市面貌的责任全放在建筑商的肩上，这本身并不合适，也不科学。

建筑商，说到底，他只是一个商人或企业家，他的主要责任在于建筑的质量和安全，如果建筑的质量和安全出了问题，我们首先应该把“板子”打在建筑商身上。如果我们把过多的责任强加在建筑商头上，其实并不合适。涉及到建筑影响市容等问题，这首先应该从城市规划中找问题。

正如宋丹丹在微博中所言：“不知道一座楼（何况一大片）会在这个城市伫立几十甚至上百年啊？”所以，对于目前正在建设“世界城市”中的北京来说，北京的城市规划十分重要，必须要有超前性和前瞻性，要考虑到几十年后甚至是上百年后可能出现的情况，只有如此，才能经得起历史的考验。

宋丹丹的“坦率”质疑虽然是针对潘石屹的，但是，这同样也是给城市管理者们提的一个醒！在北京建设“世界城市”的当下，我们更应该打造百年规划，建设百年工程，而不是今天盖，明又拆！（来源：中国经济网 / 作者：冯兴）