威廉王子、卡梅伦首相、绝对巨星贝克汉姆……英格兰或许打出了世界杯申办各国中，最让人目不暇接的超级明星牌，但还是让人震惊得在2018世界杯举办权投票中的第一轮，仅获2票（共有22张选票）并“耻辱”出局。

承办世界杯，据估计能为申办国带来至少30亿英镑的经济提扶。这就是为什么G8中的四国——美英俄日 ——都出现在了2018，2022两届世界杯申办队伍中。 对号称现代足球发源地的英格兰来说，这次真的是输掉了底裤。结果揭晓后，贝克汉姆面对电视镜头无限失望地表示“无法理解为何至少超过5名拥有投票权的执委，信誓旦旦的看着我的眼睛向我承诺，他们会把票投给英格兰，结果却背信弃义！”。这也让英格兰媒体在过去一周中，把目光聚焦到了一个让国际媒介头痛了几十年的敏感话题：国际足联透明度上。

尽管宣称自己是“非盈利”组织，但瑞士人布拉特领衔的国际足联，还是从今夏的南非世界杯中赢取超过十亿美元的暴利（其中纯利达到近两亿美元）。尽管宣称自己为开展全世界“草根足球”（也就是底层群众的参与和低级别球员的利益）东奔西走，这笔巨资到底国际足联怎么分配，从账目上讲完全无迹可查。

难怪英国媒体和英格兰申世代表团一致呼吁，希望国际足联对投票体制进行反思和改革，并在票选过后公开每轮每个投票委给出的选票。但国际足联则是冷冰冰的答复：我们对目前的体制很满意，投票时虽无电视转播，但我们有专业律师和审计员在场，所以法律程序齐全，完全没有改变的必要。

这其实是变相保护投票委，使其可以堂而皇之地对来自各国的游说团开出空头支票，然后再把没有履行诺言的中指伸向身边的同僚。就像曼联主帅弗格森所说：“英格兰向国际足联讨要民主？趁早歇菜吧！(Give me a break!)”苏格兰人弗格森对英格兰的刻薄向来出名，但深究英格兰众星被集体“忽悠”的原因，笔者认为有此下两点：

首先，英格兰“自由笔墨”的媒体让“腐败的有迹可查”的国际足联十分坐立不安。世界杯申办投票前3天，BBC不顾来自本国申世代表团的阻力，毅然在《广角镜》(Panorama)节目中爆料：22名持有投票权的国际足联执委会成员中，有3人曾接受巨额贿赂。该节目还透漏，国际足联副主席沃纳尔借大权在黑市上转卖南非世界杯门票，将这名人脉级深的高官推上风口浪尖。

在申世的最后时刻，把拥有决定英格兰申世生死权的投票委“逼上绝路”，然后再派出明星团队对其进行为时已晚的“安抚”，英格兰人固执的有些可爱的公关思维可谓留下了传世的笑柄。

其次，在完全清楚自己申办章程的弱项：足球的遗传史（football legacy)的基础上，英格兰申世代表团在最后的公关中，缺乏对如何能让一届英格兰世界杯获益公众这一核心问题的正面答复。要知道：最终得主俄罗斯和卡塔尔都将兴修新球场和足球基础设施，把足球的触角伸至本国偏远地区甚至周边地区；而英格兰虽然场馆、交通、酒店硬件设施均堪称一流，但却非常大意，以及有些“傲慢”地忽略了国际足联看重的“可持续发展战略”这一环。

难怪曾帮助英格兰成功申办2012年奥运和为巴西顺利拿下2016世界杯的公关老手——英格兰人麦克·李评论到，这个申办团队的能力简直就是League One（英格兰第三级别足球联赛）的水平。

不过在英格兰各界反思的热潮中，来自伦敦的经济和商业调查中心“另类”地宣称，世界杯的举办，将对世界经济造成近59亿美元的负面影响。这样的计算基于各国民众由于昼夜看球，从而“消极怠工”造成的全球生产力下降。想必若真的世界杯回归英格兰，本来就为足球疯狂的当地人更是会昼夜狂欢，使这个数字再度飙升。

有报告显示，仅南非世界杯的三场小组赛，英格兰球迷就已在酒吧里“扫荡”了两千一百万品脱的啤酒。所以想像一下英格兰若申办成功，这个岛国醉鬼横飞的2018之夏……

不管英格兰此次申世到底输给了谁，也许最终都不会是一件太槽糕的事。这不，伦敦市场约翰逊已经取消了承诺给布拉特及其团队在奥运期间免费住宿超豪华五星级酒店多切斯特酒店（Dorchester Hotel)的优待。

快意复仇，还是效仿国际足联的“你不仁，我不义”。不管怎么样，英国人这次学得还是蛮快的。