英国卫生大臣安德鲁·兰斯利（Andrew Lansley）在5月8日动用大臣否决权来禁止饱受争议的政府改革NHS重组风险报告的公开。 兰斯利坚称，虽然他一直主张“更加透明”的工作态度，但是仍认为应当为NHS的官员们研究政策和程序时适度保留一定的安全空间。 兰斯利还认为，如果不采取这个行动，那么将来这些敏感的信息都很有可能会变成无关痛痒的文件，卫生部的官员会背负上顾虑NHS给公众的形象而不敢给大臣们坦率意见的负担。 反对NHS改革立法的人曾希望出版卫生部内部重组风险评估报告，以引起人们对在英格兰执行健保措施所暴露出问题的关注。 尽管最新的社会健康法案（Health and Social Care Act）于今年三月份通过，并且该法案经过了大臣们多次修订，但是仍有反对该法案的声音出现。与此同时，联合政府也正在酝酿一个新的次级法案的通过。 在2010年11月，当时的工党大臣约翰·哈利（John Healey）就试图阻止重组社会健康法案风险报告的对外公开，但是当时信息委员克里斯托弗·格拉汉姆(Christopher Graham)却支持该法案公开，并且在经过一系列的上诉后，该法案的风险评估报告最终公之于众。 在5月8日的内阁会议同意了使用大臣否决权来反对公开该风险评估报告后，兰斯利大臣解释说，这不是对某些“关键信息”进行封锁，而是为了保护其中所含的“语言和形式”。 兰斯利重申，他之所以采取这一措施是经过深思熟虑的，他一直坚持“更加透明化”的方针政策，并且认为这届政府和卫生部门在对外公布信息和政策结果方面做得比任何一届前政府都好。 英国在野党工党影子卫生大臣安迪·伯纳姆(Andy Burnham)认为，这个不光彩的决定真是百年难得一见的障眼法。他认为卡梅伦政府一直在NHS的风险评估报告上做手脚，并且认为如果公众知道了目前NHS所存在的种种不完善，那么公众是不会原谅他们的。 尽管有来自医生，护士和病人对NHS体系的警告，而首相卡梅伦还是选择性地忽略他们。伯纳姆还认为，内阁之所以不公开这份报告是不想让公众对联合政府好不容易树立起来的信心遭到破坏，任何对于公开化透明化的说法都只是口头禅而已。 伯纳姆还表示，NHS应该得到政府更好的支持，但是与卡梅伦当初建立更完善更健全的NHS的承诺相反，联合政府却正在想尽一切办法覆盖问题，掩饰缺点。 新的社会卫生福利保障法案是英格兰最大幅度地对NHS的一次重组，它废除了原来NHS主要保障信用制度和政策卫生的部门，同时也把每年花费数百亿的卫生保障责任制转换到由各地医生组成各种委员会中。