“监控”无处不在，再无隐私可言，在大数据时代，预测个体的行为方式变得更加容易，而谁掌握了这些预测我们行为方式的“全数据”，谁就可能成为掌控我们的“老大哥”，只是这种掌控变得更为隐蔽、无形……

乔治·奥威尔生前在写给朋友的一封信中说： “我并不相信我在书中所描述的社会必定会到来，但是，我相信某些与其相似的事情可能会发生。我还相信，极权主义思想已经在每一个地方的知识分子心中扎下了根，我试图从这些极权主义思想出发，通过逻辑推理，引出其发展下去的必然结果。”

这句话在某种程度上预言了人类社会后来的发展，“相似的”事情的确时有发生，并不断重现。正是因为这种“相似的”事情的存在，使得《1984》所体现的主题在我们今天的文学、影视作品中仍然是一个热门的题材。它所创造的语辞及意象，也早已成为了一种符号与象征，并被媒体称为“奥威尔主义”(Orwellism)。

作为一种象征的“1984”是什么？

“1984”和“奥威尔主义”所象征的首先是一种极权的社会。在这个社会中，个人被置于封闭的极权体制之中，“老大哥注视着这一切”，人的言行被“电幕”监控，人们必须运用简单、贫乏而整齐划一的“新话”扼杀思想和观点的丰富性，历史被不断按照当下的需要来进行修改和抹杀，当人们面对明显前后矛盾的历史叙述和与“常识”相悖的政治宣传之时，能做的不是质疑，而是通过“双重思想”的方法来自我催眠、改造自己的思想，直到将谎言当做真理。

在这样一个思想自由丧失的社会中，个体的情感、个性以及历史感都被剥夺了。

在今天，我们为何仍然要来谈论“1984”？

只需要看看我们现在正身处的世界，这个问题就不难回答。

自2013年发生的斯洛登泄密和“棱镜门”事件后，人们开始讨论科技时代“国家安全”与“个人隐私”的问题，媒体更频繁使用“1984”和“奥威尔主义”等词汇来描述该事件及其反映的问题，甚至认为我们现在正生活在乔治·奥威尔所预言的世界中。

在这项由美国国家安全局(NSA)自2007年小布什时期起开始实施的绝密电子监听计划中，美国情报机构一直在九家美国互联网公司的中央服务器中，进行数据挖掘工作，并从音频、视频、图片、邮件、文档以及连接信息中分析个人的联系方式与行动。

《纽约书评》将《1984》中的“电幕”与我们当前的社会进行了类比：“几乎所有公共和私人场所都安装电视屏幕，广播政府的宣传、新闻和经过检查的娱乐节目。但这种屏幕是双向的：它还是监视器，用来监视国民的私人生活。今天，有诸如脸谱之类的网站追踪我们喜欢或不喜欢什么，另有政府和个人入侵我们的电脑，监视我们想知道的事情。此外尚有无处不在的闭路电视监视一个普通人的日常生活。”

这一切随着“大数据(Big Data)时代”的到来，变得更为明显。

“大数据时代”一词最早在咨询公司麦肯锡的一份报告中提出，在这份报告中指出：“大数据规模以及其存储容量正在迅速增长，已经渗透到各个行业和业务职能领域，成为可以与物质资产和人力资本相提并论的重要的生产要素。”

而在《纽约时报》2012年2月的一篇专栏中，也明确提出“大数据时代”已经降临，在商业、经济及其他领域中，决策将日益基于数据和分析而作出，而并非基于经验和直觉。

但随着大数据时代的到来，个人的行踪、行为以及生活方式都将作为一串数据而被记录，并进而被分析、追踪以及预测。这让人不得不联想到《1984》中的监控系统，而与小说中的“电幕”相比，大数据分析的监控显得更高级、全方位、不易察觉。

“大数据时代”是否会让我们进入“1984”所预言的社会中？全球复杂网络研究权威巴拉巴斯(Barabasi)教授，在其所著的《爆发》(Bursts)中有相关的探讨。

他在书中虚构了一个LifeLinear网站，该网站可以通过对大量数据的分析追踪和预测每个公民的行踪。比如电梯摄像头拍到你11点20分离开了公寓大楼，那么10分钟后在你家附近地铁站的监视画面中就很有可能搜寻到你。

“监控”无处不在，再无隐私可言，在大数据时代，预测个体的行为方式变得更加容易，而谁掌握了这些预测我们行为方式的 “全数据”，谁就可能成为掌控我们的“老大哥”，只是这种掌控变得更为隐蔽、无形，这很可能使得人类社会进入一个科技时代的“1984”式的极权社会。

而在“大数据时代”中，另一种使我们陷入极权社会的可能来自信息的爆炸。《大数据时代》的作者舍恩伯格，还写过另外一本书叫做《删除》(Delete)，他在这本书中提到了这种可能。

舍恩伯格指出，在大数据时代由于数据与信息的爆炸，让我们的头脑中充塞了过多琐碎化或细节化的信息，这将使我们丧失概括或抽象化的能力，进而丧失独立思考的能力，这也将可能让我们陷入极权社会。

显然，科技的进步并不总能让我们远离《1984》所预言的极权社会，反而可能带来新的危险。所幸现在已经有不少人意识到了这一点，也有越来越多的人参与到了相关的讨论中。

（文/薛章）