1950年，在地球的另一边某个半岛上，发生了一起极为惨烈而且两败俱伤的战争。这是人类史上第一次形成“联合国军”，期间共有22个国家参战。可是这个战争留下的，不是和平，而是一个至今难解的政治问题以及一个极度闭塞而专制的国家。这便是饱受争议的朝鲜战争。60多年以后，在地球另一边的伦敦，我们做了一次街头采访，希望能从这些平凡的路人身上，发掘伦敦人对这个尘封60多年战争的记忆。

在大英图书馆附近的公园旁，我遇到一对瑞典老夫妇，年近70的他们的确对这场战争有印象，但是通过他们的措辞我发现，可能他们并不想与我们分享他们的个人观点。受访老先生的兄弟当时就作为红十字协会的战地护士，在战争前线工作一年半，曾经在釜山和首尔为伤员服务。当我问起他对于战争双方的态度，他的回答十分谨慎。他对于中国政府派兵支持朝鲜，以及联合国组成军队参战这两个事件的态度是：“对此我没有任何观点”。而当我问到是否支持其他国家推翻金正恩统治时，老先生也只含蓄地表示：“如果有任何国家入侵其他国家，我一定站在被侵害国家那一边。”可能是因为我有着中国人面孔，可能是因为这场战争背后有着复杂的政治脉络，无论我如何追问，老先生都不愿告诉我关于他兄弟的更多细节，以及他个人更多的观点。

小编有话说：当他说起他的兄弟曾经参与过朝鲜战争，我感觉非常兴奋，希望能了解更多故事，但是他的措辞却显得十分谨慎。并没有告诉我任何具体的事情，只是花了很长时间来讲他兄弟曾经在韩国工作过的城市，最后，采访也被他的一个朋友打断了。

在Waterstone书店，我遇到一位穿戴整洁、年近60的女士Alice，她90多岁的父亲曾经参加过二战，她与我分享了很多有关退伍军人福利的问题。去年是朝鲜战争结束60周年纪念，Alice从报章杂志上看过相关纪念活动，但是没有让她印象深刻的活动。作为二战退伍老兵的女儿，Alice对朝鲜老兵现在的情况表示了她的担忧。英国作为二战战胜国，将退伍老兵当做国家英雄，但是朝鲜战争胜负未分，所以朝鲜战争的老兵可能不会得到与二战老兵一样的对待。而且她还透露，自己父亲退伍之后便参与其他工作，所以没有得到国家更多的补助，也没有相关组织去找她的父亲。而另一个状况则更让人担心，她说现在很多街头流浪汉都是退伍军人，所以很有可能有很多参与过朝鲜战争的老兵正困于生计。而针对“是否支持对朝鲜的新一轮战争”这个问题，她的回答则充分体现了她的反战思想，Alice的确认为朝鲜在教育、民生、政治、人道等方面有相当大的问题，但是她反对一切战争。

小编有话说：我是在Alice选书的时候遇到她的，她对政府对老兵的待遇略有微词。当我问到她从何得知英国流浪汉大多是退伍老兵时，她双手摊开，边耸肩边说：“报纸、电视上到处都是这样的新闻。”同时，她也有一点点的无奈，因为当民众都了解此事之后，这些流浪汉依旧没有得到国家的补助。

在街头采访期间，更多年轻人都表示自己对朝鲜战争并不太了解，Niall Jacob便是其中一位，虽然他的回答很多回答都体现出他对此战争并不清楚，但是我们依旧可以借此了解英国青年对朝鲜战争的看法。Niall的确听说过朝鲜战争，并且了解朝鲜战争参战双方，可是并不记得战争的结果。由于对其只有模糊的记忆，所以他没有对中英政府派兵行为发表任何看法，但是他认为中国派兵是希望能够加强自己的政治影响力。虽然去年有纪念朝鲜战争60周年的一系列活动，但是Niall既没有听说过相关活动，更没有参与过。在回答对朝战争时，他说他支持打倒金正恩政府的行动，因为朝鲜经过其政府运作，成为了世界上最差的国家。

小编有话说：Niall十分热情，但是他的确对这个60多年前的战争了解不多。采访过程中他做的最多的事情就是摇摇头说：“对不起，我不知道。”但是从网络和其他媒体中，他还是了解到朝鲜的状况。我想Niall对朝鲜的观点，与大多数英国青年的对朝鲜的观点都相近。

在大英博物馆门口，我遇到了一位前来旅游的美国人，他对朝鲜战争比较了解，但是他对这个问题还是尽量保持客观。虽然他不清楚这场战争的起因，但是他清楚地记得这场战争没有任何结果，没有任何和平协定签订。当我问起他对于战斗双方正义与否这个问题时，他先是发出一声感叹“Oh gosh”（我的上帝），然后思索片刻说他觉得韩国是正义的。而谈起中国对朝鲜的支持，他答道：中国政府是出于他们自己的考虑，中国政府与朝鲜有着长期的合作关系，所以中国政府在朝鲜可能有一些政治利益。另外，这位受访者个人支持反朝鲜政府的战争，但是在战争之前，还是应该进行经济制裁。

小编有话说：这位美国的老先生从一开始便尽量保持中立。说实话，我很能理解他的做法，由于我是中国人面孔，而且在那场战争中国又是参战国，所以在不了解我个人立场时，适当的保留是难免的。但是他对中国政府与朝鲜政府关系的看法，还是可以反映一些美国人对其的态度。