情节1，前几天去外地出差，晚上朋友带我去金xx洗澡，早就听说过这个地方了，这次也算慕名而来，感觉一点没失望，低调奢华上档次，只是在捏脚的时候和技师的聊天，让我颇有感触。捏脚的小伙说，XI大大的整风，把我们也捎上了，现在生意很糟糕，收入不到原来的一半……，我内心有点惊讶的窃喜，但是还冷静的安慰他一番。

情节2，一特牛X的哥们，有做生意独特的潜质，生意一直很火爆，而且从来不让朋友圈帮忙，按他的意思，是不想欠朋友圈的人情。刚刚突然接到他略带伤电话：XX（很高端的礼品）今年需要一些不？我问他咋了，他说今年的租金都悬了，生意非常糟糕……

情节3，前几天，邀请一个领导米西，领导说等下打给我，过了几分钟，一座机号来了电话，说，让我记一个新手机号，以后打新号，另外说，吃饭就算了吧，保不准被照到了，太麻烦……

以上，不知道朋友们有没有遇到过这种情况呢，最近，在朋友的圈子里或多或少听朋友们聊过，刚刚开始还不以为然，听到的多了，就感觉到问题了。

打老虎苍蝇，刚刚开始的兴奋，好像正逐渐散去，涉及到自身利益后，大家更多的是一份担忧和无奈。腐败怎么和我们小老百姓关联起来了呢？其实我在这里想说的，现在国情内，真正的改革一定关系到每个人，各个方面。改革的目的一定是想更好，其出发点或者说改革动机是没有问题。我们应该从更长、更长的时间点上看现在的改革。至于最终的结果，我们可以说，在现有的条件下，所进行的各种改革一定是最优方案，也就是说平衡各个环节后，以利益最大化为目标的。想清楚这一点，我觉得，我们可以有更多的信心，更多的期许，更多的憧憬。

眼前的波动是必须的，痛苦也是现存既得利益者们必须承担的。改革说到底，就是利益重新分配。现在和以前，由于特权垄断了许多公共资源，特权阶层拥有巨大的利益点，带来了巨大的需求市场：比如高档烟酒茶，比如高端宴请和会议，比如高档休闲和娱乐，等等。已满足这一类市场需求的参与者，肯定觉得痛苦。最痛苦的不是钱赚少了，而是因为自身也在积极争取合法经营，以后却没有这样的机会了。当然，这也必然会波及到这个行业的低端阶层。这只是很小很小的一个细节。其中最痛苦的属于，通过金钱寻租特权，进而垄断资源的那一撮人。正是因为这些现象的存在，才导致我们GDP大幅增长，大多数的老百姓日子并无明显改善；强拆和冲突得不到疏通，只能通过维稳来延续；其实强拆折射出来的不仅仅腐败，根本是为了维持现有的特权统治状态。

反腐，其实是反特权，特权打乱了正常的社会秩序，特别是基本的公平关系。通过行政手段，打破现有的层级权利关系，最大的收获应该是获得相对公平的社会秩序。公平才是市场经济体系的核心要素，在公平的环境里，大家通过积极、努力和坚持，获得进步，让积极和努力者有所收获，让不努力者，心里无话可说。而不是现在这种不管是否努力，能寻租到权力就能获取利益。所以，眼前寄居在特权组织体系中的底层操作者，请不必紧张，我们的机会在未来，但是必须要转变思想。

打破特权，才能创造公平的社会环境，才有可能激活各个层级的积极性，让大家在相对统一的公平起点上有所追求，让积极努力但没有特权关系的人有所希望。

其实，刚刚开始的时候，大多数人和我一样，怀疑和犹豫，不知道这样运动式的反腐会持续多久。因为，特权顽疾已经深入到每个毛孔了，从教育到医疗卫生，从能源到土地管理，现在想想，生老病死，柴米油盐中，几乎都能找到特权的影子。我担心的是如何破除这种程度上的特权呢。不过随着时间的推移，我们应该越来越感觉到有信心了。因为我们看到了，这种改革和以前的不一样，特权是自上而下推进的，而且是有制度保证的推进。虽然这种制度保障偏霸道，但是在现有的国情下，应该是最有效率的，而且是最有效果的。

看到网上的朋友说，运动式的反腐一点意义也没有，不会持久，因为没有制度设计来规范。我也为此怀疑过，忧虑过，其实我们可以换一种角度来思考，或者说宁愿这样去理解：现在如果制定制度了，会有人执行吗？如果执行不到位，那改革还有意义吗？我觉得，如果不从高端的特权着手改革，其余任何改革都是原地踏步或者是演变为革命。如果这次改革再没有效果，那必将失信于民，失信于民带来的后果就不能去规划了，再想改革，估计也没有时间窗口了。所以，我宁愿这样去理解顶层的设计：用力打压特权后再设计制度跟进。打压的力度越狠，推行的制度会越顺利。慢慢看吧。

当制度推行起来以后，大多数人一旦享受到公平所带来的益处，任何特权都变得没有意义了。社会的各个阶层会广泛的参与其中，市场经济的活力会慢慢的持久的体现。

我们的顶层设计者，现在需要和大多数人进行充分的沟通，充分挖掘社会力量来支持改革，让大家充满希望，让大家看到未来。