社会影响篇：钓鱼岛争端日益紧张，一旦爆发钓鱼岛海域局部战争，作为全球第二大和第三大经济实体交战，中国和日本的社会会出现何种变化，对各自的政治、经济走向造成多大的影响？这是否又会对中日双边贸易造成毁灭性打击？《华闻周刊》邀请了各领域的学者对这一问题进行分析。

王巍

如果打的话，日本就完蛋了，对中国来说不过是建国后第六次对外军事胜利。

至于战争来临之后，中国人只是需要克制，不要砸别人的日本车，不要砸日餐厅，开日本车的减少外出，其他没有什么了，反正很快就会结束。

日本不是一个需要中国改变自己才能应付的对手。如果真的打起来，就什么也不会发生，只是一条打赢了的新闻让大家高兴一下。

如果从产业经济层面，也就是“经济基础决定上层建筑”这个角度去理解中日关系，我敢说双方也不太可能彻底闹翻。因为总体上日本是一个老龄化社会，而且老年人口越来越多，日本老年人还需要靠中国的廉价商品过日子。还有大把企业和就业人口要靠中国市场维持生计。彻底闹翻了的话，是日本人自己过不下去。实际上，日本人自己算的很清楚，这几年来日本对华投资额每年都在增涨，即便是去年下半年钓鱼岛矛盾激化以后，也就是增速有所减缓，因为日本自己的经济前景暗淡，欧美也好不到哪去，不管政客怎么想，日本普通老百姓需要把养老钱投资到中国保值增值。

对中国来说，倒是无所谓，去年中日贸易额大约3900多亿美元，中国对外贸易总额接近39000亿美元，对日贸易只占1/10多一点，只相当于中国GDP的4%，就算全损失了，也就相当于我们在北京带着100元钱坐两次地铁，或者相当于在伦敦拿着100英镑坐一次地铁。而且从日本进口的商品中没什么是绝对不可替代的。

谢瑞强

如果爆发战争，在政治方面，现在中国大陆处于改革开放的攻坚期，社会转型容易导致社会矛盾尖锐，任何激发全民情绪的事件，很容易引发社会动荡。社会动荡就容易导致经济发展受到影响，经济增速放缓甚至停滞不前，经济发展受到影响就可能引发一系列的连锁反应，人们的生活也将受到影响。

王泽基

陈文茜在《苹果日报》刊文说，钓鱼岛海域的原油储量总值相当于给日本每个人五百万日元。如果再算上近年来的油价增长和天然气在该领域的储量总值，现在我们可以假设已经增长到每个人一千万日元了。当然，开采石油和天然气也需要很大的一笔钱，因为我们需要深海开采。所以我不确定在当前市场价格下，那里的石油和天然气可以为日本人获利。现在让我们做一个大胆的猜想，假如开采石油和天然气不花钱，不用管道、钻探机等等。这些资源的总值摊到每个日本人身上大约是10万美元。日本的人均GDP是每年5万美元，粗略估算钓鱼岛海域的资源能让日本年人均GDP增长两倍。

中国和日本的GDP总值相差不大，所以这样的推算对中国也适用。现在的问题是，如果开战，日本和中国要为此花费多少钱呢？这是一个值得我们思考的问题。如果中日爆发战争无疑是中国经济发展史上的一个巨大灾难。历史上没有一次战争能给国家带去好结果，何况是发生在世界第二大第三大经济体之间的战争呢。至于双方谁会获胜我也不清楚。但是无论中国是输是赢，战争对于中国的经济损失都是巨大的。英国在一战中获胜，但代价惨重。钓鱼岛争端应该推迟50年再讨论。

林颖清

首先遭到重创的是贸易。2012年，受到“购岛闹剧”影响，中日双边贸易额为3294.5亿美元，同比下降3.9%，日本从中国第四大贸易国下降为第五大贸易国。如果爆发钓鱼岛海域局部战争，首先两国贸易会崩溃。其次，中日政治、文化等交流都会中断。届时，两国关系会全面倒退进入战时状态，中日两国会在各个方面都遭到沉重损失。

胡楠

由于战争的概率极小，因此对社会和政局的影响很不好说，因为变量太多。但对经济和商业冲击是必然的，由于战时物资的短缺，甚至会扭转中国和日本整整一代人的生活消费习惯，大家说不定都变得更节俭、更环保。

国际关系篇：中日关系紧张，牵动的不只是中国和日本两国，更会在亚太局势上搅动各方利益，美国、韩国、俄罗斯、台湾地区甚至菲律宾都牵涉其中。如果中日因为钓鱼岛起冲突，将对这一地区的地缘政治及国际关系造成怎样的影响？

Reynaldo C. Ileto

虽然我主要研究的是东南亚各国的关系，但是关于中国和日本的岛屿争端，其实同中国和菲律宾的岛屿争端一样，都有一个共同特征，这是一般老百姓不会想到的，但是作为一个理性的国民应该要铭记在心的：那就是美国在这其中担任的角色，美国在这些争端上通常都会有些公开的声明，同时也有一些背后的动作。基本上来说，日本也好，菲律宾也好，都是美国的棋子，美国利用这两个国家来达到制衡中国的目的，阻止中国成为亚洲力量最强大的国家。自从上个世纪以来，美国就一直视太平洋海域为自己的地盘，它不会轻易地放弃任何一块海域给任何一个亚洲国家，除非该国真的发动战争。所以，如果美国没有同意，如果美国不承诺提供日本军事上的支持，我不认为该区域的争端会引发战争。

肖宁

俄罗斯，韩国及台湾等国家和地区我个人认为都是打酱油的，不会搀和任何一方的行动。美国与日本签有《日美安保协定》，确立了美方的义务，但美以前一直对其承诺有所保留，既不肯定，也不否定。这估计是出于不刺激中方的出发点。但自钓鱼岛局势激化后，美方也曾有过安抚日本的言论发出。但这并不足以确认美军一定会直接介入钓鱼岛的战事。在此，我不对美方行动做预判。

林颖清

作为日本的盟友，美国必然参战，参战的方式从政治支持、情报支援、电子干扰，到设置海空禁飞（航）区，甚至直接开火，我们应该早做准备，做最坏的打算。俄国近年来在重大地区冲突中，长期光说不练，每逢重大关头就会退缩。韩国和日本世仇，既高兴日本挨打，又不愿意中国坐大，同时也恐惧朝鲜趁机南下，会以自保为主。最纠结的是台湾地区，钓鱼岛属于中国台湾宜兰县所辖，倘若开战，将会造成岛内民意严重分化。

杨佩昌

个人分析，美国和日本有同盟条约，当然会坚定支持日本，甚至直接出兵参战。 在日本力量占优、无需美国出兵的情况下，至少美国会提供优质武器。俄国将隔山观虎斗，在中国实力不济的时候从背后给予沉重一击，然后与其他赢者共同分享胜利果实。韩国和台湾的角色会非常尴尬，从情感上他们支持美日方面，但他们却不能直接参与，因为在一个不讲理的人身边是件危险的事情。

谢瑞强

鉴于美国和日本是同盟，根据《美日合作防卫方针》，假如日本本土遭受袭击美国有义务支援日本作战，但对于有争议的钓鱼岛，美国并没有十分明确地表示会在钓鱼岛之战出兵参与战争，美国的暧昧态度是实现美国利益最大化的极好举动。由于中国整体军事实力强于日本，战争中美国可能在政治上会支持日本，在军事上可能提供情报、后勤等援助，至于会不会派兵参战，这个比较难说。

虽然中俄之间的关系非同一般，但中俄并没有结盟，出兵支持中国的可能微乎其微，战争期间，俄罗斯可能只会在政治上支持中国或者干脆不选边战，仅仅表态：希望中日以大局为重，尽早结束冲突或战争。而且俄罗斯目前处于国力和国际影响力上升的阶段，俄罗斯在这个时间段站出来不符合俄罗斯利益。由于钓鱼岛周边海域是韩国海运重要航道，而海运在韩国经济发展中有重要地位，钓鱼岛之战必将严重影响韩国出口贸易，因此，韩国会尽快敦促两国结束战事，必要情况下可能派出军舰护航。台湾当局一直宣称对钓鱼岛拥有主权，在中日钓鱼岛危机中，台湾始终处于一种边缘化的角色。

王巍

其它国家基本上来不及反应，并且也都早就评估过。个人评估，如果开打，可能就是由于擦枪走火造成的空中冲突，打几场空战，可能也会有一些损失，总体上中国战机会痛击日本空中力量，然后日本飞机从此再也不敢往钓鱼岛方向飞，除非日本人真的想把自己那300多架战斗机拼光。美国虽然可能还有干涉的实力，不过美国现在没钱，前一阵子是否干涉叙利亚的这么个小仗就折腾一圈，谁也不拿主意，最后推给议会，偃旗息鼓，如果要卷入和中国的战争，别的不说，光把预算帐单拿到议会去，不讨论个一年半载不会有什么结论。唯一可以确定的一件事就是，如果日本非要在钓鱼岛挑起战事，所有国家到最后都会对它落井下石，世界一向如此。

胡楠

如果中日爆发冲突，从全球利益角度讲，美国、俄罗斯等国可能会先考虑进行调停，否则影响全球经济，所有国家都要受损失。这也是中日战争不可能全面升级的主要原因之一。但如果陷入长期苦战，美国的反应就非常值得注意，如果美国强行介入战争，则属于中国战略外交的失败。至于韩国和台湾，中日开战必然造成整个区域的混乱，都不会获得任何好处。从目前的政治态度看，韩国比台湾反而更加亲近中国大陆，但两者应该还是都会保持中立的。