（本报记者 薛章）

在英国超市买一只茄子要花近1英镑（折合人民币约10.03元），而在中国的超市里，这个价格差不多可买到1千克的一大堆茄子（全国平均价格5.30元/500克）；但在英国花60便士（折合人民币6.16元）就能买到一瓶500毫升的依云矿泉水，而在中国买一瓶同样的依云矿泉水，则需要花8.15元……

在英国生活与在中国生活，哪个更贵？是相对“贵”，还是“绝对贵”？这样的状况背后有着怎样的政策、制度与经济根源？

《华闻周刊》记者就相关话题进行了调查。

“相对贵”与“绝对贵”

《华闻周刊》记者在对英国和中国的生活必需品物价水平进行了调查后发现，在基本生活消费层面，中国整体的物价水平在绝对值 （即直接兑换汇率）上仍要低于英国水平。

记者选取了同样是一线城市的英国首都伦敦和中国首都北京进行调查，并比较了两地同类型超市中商品的价格。结果发现，北京的生活必需品（尤其是蔬菜水果肉类等）价格的“绝对值”，整体上要大大低于伦敦。例如，每千克的菜青椒在北京卖3.60元，在伦敦则卖到1.49英镑（折合人民币15.30元）；每千克牛肉在北京卖42.28元，在伦敦则卖到7.02英镑（折合人民币72.10元）。

但也有少数生活必需品（如油盐蛋等），出现了北京物价“绝对值”与伦敦不相上下，甚至高过伦敦的情况。例如，每千克食盐在北京为5.50元，在伦敦为40便士（折合人民币4.10元）。此外，一些西方品牌的日用品，在北京的绝对物价超过了伦敦。例如，依云矿泉水、红富士苹果及海飞丝洗发水等。

如果排除少数“在英国赚钱回中国花钱”的情况，按照大部分人“本国赚钱本国花”的方式进行计算，会发现中国的“相对物价”，要高于英国。同样以北京和伦敦为例，根据北京物价局2010年的统计，2009年北京市职工平均年工资为48，500元；而同期英国伦敦的平均年收入为26，000英镑，约为26.7万元，伦敦是北京的5.5倍， 而如前文所述，日用品“绝对物价”水平，整体上，伦敦仅为北京的1.5至3倍，还要除开一些北京跟伦敦价格差不多或更贵的商品。

另外根据2008年世界银行公布的各国人均购买力GDP的数据，英国为33,535美元，中国则为5,345美元，英国为中国的6.3倍。由此看来“相对物价”水平，还是中国比英国高。

英国赚钱回中国花？

中国基本消费品物价的“绝对值”整体上低于英国的情况，让一些在英国工作赚钱、回中国花钱的华人获益。但在英国企业工作，每年回国探亲的小段，却在接受《华闻周刊》记者采访时表示：“在英国赚英镑，拿回中国花，当然是不错。但问题是中国现在便宜的那部分，你回国待那几天也感受不到。”

据小段介绍，尽管超市的各种蔬菜、肉类比英国便宜，但回中国那几天，天天和朋友聚会“下馆子”，很少有机会在家做饭，在外面吃一顿饭，价格不比英国便宜，感受不到这些基本生活消费便宜的好处。

如果要购买奢侈品或外国品牌，因为关税及运输等原因，中国更是要比英国高出许多。世拜魏理仕（CB Richard Ellis Consultancy）的零售分析师乔纳森·德尔·梅洛（Jonathan De Mello）认为，中国的同类奢侈品价格至少比英国高出30%。

而仅圣诞节期间，中国游客在英国“抢购”相对便宜的“奢侈品”，消费高达10亿英镑，就是一个旁证。

“灰色地带”掩盖真实购买力

两年前回中国发展，现在一大型国企工作的秦先生，在接受《华闻周刊》记者采访时，感叹：“在英国也就是赚那点儿死工资，但在中国，赚钱的机会和渠道更多。”他坦言，在中国的政府机关、事业单位和国企中，“隐形收入”甚至“灰色收入”的存在，其实是一个公开的秘密。

中国经济改革研究基金会国民经济研究所副所长王小鲁在《灰色收入与国民收入分配》的研究报告中称：“2008年，中国有9.26万亿元隐形收入被统计遗漏，其中，包括5.4万亿元的灰色收入。”尽管中国国家统计局的两位官员随后对此报告提出质疑，认为5.4万亿元灰色收入的推算结果偏高。但 “灰色收入”的存在却已成为一个毋庸置疑的现象。

关于灰色收入，王小鲁博士说，“最主要有两种情况，第一是法律法规没有明确界定其合法或非法的收入，也包括那些违规违纪但不违法的收入；第二是实际上非法，但没有明确证据证明属非法的收入。”

据秦先生介绍，一些接近权力核心的高收入人群获得“灰色收入”的机会较多，导致高收入人群的收入“更高”。他们成为推动中国房价、奢侈品价格高涨的又一个重要因素。而即使是在政府机关、国企和事业单位的“非高层”人员，也可以通过“报销制度”和各种补贴等多种渠道，变相地增加“隐形收入”。但秦先生同时认为，随着中国各种监管机制的进一步完善和成熟，机构的透明度增强，这部分“灰色收入”将会越来越少。