在中国，父母为下一代的学习、买房和育儿提供资金支持，是常见的现象。而在英国，这种情况也并不少见。

英国财政研究所（Institute for Fiscal Studies）的最新研究显示，英国不少中产阶级的父母会慷慨地资助子女，为初入社会的孩子们提供生活上的帮助与支持。该研究认为，这种中产阶级代际间的财富传承，加剧了英国社会的不平等。

近几十年来拥有房产的中产英国家庭财富激增，随着这些父母进一步将财富传承给下一代，全英范围内的不平等进一步加剧。英国父母每年赠予或借给成年子女的钱约为170亿英镑。这些父母的年龄都在50岁以上，而他们的子女也都是20多岁或30岁出头的年轻人。

研究发现，受过大学教育的有房一族赠予成年子女的礼物价值是租房一族的六倍。英国本地年轻人收到大额礼物的可能性是生活在英国的巴基斯坦裔或孟加拉裔年轻人的三倍。

研究显示，英格兰西南部和东南部的孩子从父母那里获得经济资助的可能性是苏格兰或英格兰西北部或东北部孩子的两倍。

该智库的经济学家比·布瓦洛（Bee Boileau）表示，父母的赠予情况“非常不均衡”，这种“不平等也出现了代际转移”。

来自收入在前五分之一家庭的孩子，在刚成年不久的收入是收入后五分之一家庭的同龄孩子的26倍。

研究还发现，父母给孩子的礼金和借贷的平均金额在2000英镑左右，而排名前10%的富裕父母给孩子的钱已超过2万英镑。

报告称，最富有的年轻人在8年内平均从父母那里得到6300英镑的帮助，而最贫穷的年轻人平均只能获得240英镑的礼金。

收入最低的五分之一的年轻人平均每年只能收到父母30英镑的转账，相当于他们收入的0.5%。相比之下，收入最高的五分之一家庭的人每年收到父母的礼品金额为790英镑，占其收入的2.6%。

对代际财富转移的分析显示，来自富裕家庭的年轻人收到的钱中约有一半用于购买房产或改善住房。相对而言，英国最不富裕的三分之一家庭的孩子更有可能用父母的资助去购买汽车、偿还债务或支付教育等费用。

布瓦洛警告说，这种财富转移有可能将不平等现象一代一代传下去。

根据第一太平戴维斯日前发布的一份报告，英国目前每40位有房一族中就有一人成为了百万富翁。

该机构称，英国现有730390套价值100万英镑及以上的房产，相当于住房存量的2.5%。

超过半数（53%）的价值百万英镑及以上的房产分布在伦敦以外地区，这创下了至少15年以来的最高比例。英格兰东南部是百万英镑房主数量增幅最大的地区。

自2019年以来，共有67434位房主持有的住房价值突破百万英镑。仅在2022年，就有41223套住房跨越百万英镑的门槛，使得英国高价房地产市场的总值达到1.43万亿英镑。

第一太平戴维斯住宅研究主管卢西恩·库克表示，这一现象过去在伦敦较为突出，但如今全英各地都涌现出了百万英镑房产的热点地区。

苏格兰地区现有的价值超过100万英镑的住房数量首次达到1万套，其中有一半以上的房产位于首府爱丁堡。

同时，威尔士的百万英镑房主所占比例增幅最大，较2019年的水平飙升了146%。尽管如此，威尔士的占比仍在所有地区中最低，每293套房产中才有一套价值在百万英镑。

英国房价大涨使得原本的高收入群体从中获利更多。他们的家庭财富积累就有了进一步的提升。而对那些租房一族来说，想要拥有第一套房产变得难上加难。

有英媒分析，英国政府为应对新冠疫情采取的经济刺激举措大幅推高了房产和股市价值，同时疫情导致娱乐消费等方面的开销减少，富人的财富积累到了前所未有的水平。

根据按揭咨询局（Mortgage Advice Bureau）的数据，84%的英国父母都曾资助过他们的子女。父母银行是父母作为资金提供方，为子女提供资金，以供子女在英国买房。父母银行为英国房地产市场贡献了26%的资金。57%的资助是直接赠予，18.3%是无息贷款，4.8%是有利息贷款。

父母银行成为了英国第九大借贷来源。然而，养老金提供商加拿大人寿（Canada Life）的安德鲁·塔利指出，生活成本危机可能很快就会改变这种趋势，中产阶级家庭将为了养老而减少对子女的帮助。

另外，英国财政研究所的最新研究认为，尽管在住房和金融资产价格上涨的推动下，英国人的家庭资产迅速增值，但平均工资的涨幅趋于平稳，“这将进一步拉大英国贫富差距，也阻碍了社会流动”。

萨顿信托早前发布的报告指出，英国的社会流动性过低，导致太多的人被困在和上一辈同样的收入水平和社会阶层中。

社会流动性与贫富差距陷入了无限的死循环中。

英国《卫报》对此认为，英国经济体系缺陷才是造成贫富差距扩大的重要原因。美国皮尤研究中心的一份调查显示，一半英国受访者认为英国的经济体系需要重大或彻底的改革，应该增加公共住房等社会福利，提高富人税收。

英国社会不平等的加剧，真的是“父母银行”的责任吗？英国网友也纷纷发表了自己的观点。

Quagers：先说清楚，这是在分散民众的注意力。这些父母只是做了一件合情合理的事情。他们不应该受到责备。首先，贫富差距加大是英国政府的过错。其次，“邻避派”在英国具有强大的政治力量，在过去的10年、20年里一直存在。这些人在各个政治派别当中，举个例子他们是绝不同意政府建300栋房子的，可能只是因为“路上有棵漂亮的树”。

clkj53tf4rkj：这是一种具有干扰性的观点。好像“中产阶级”给子女钱会带来社会不公，而上层阶级的父母给他们的孩子送房子就不会出现问题似的。当然，这并不是造成社会分层的主要原因……典型的分而治之的做法让我们忽略了真正的问题所在。

stickkyfingers：房地产开发商在抑制房屋数量，并继续以更高的价格出售房屋。贪婪，是大多数问题的根本原因，或者至少是问题无法解决的主要原因。

whatmichaelsays：完全正确。人们只是根据当前的规则参与进来玩这场游戏——参与者不该为规则本身的不合理负责。我的意思是，为什么不更进一步说呢？中产阶级的父母在好学校附近买房，是不是也在加剧贫富差距？他们使用更快的宽带，给孩子提供更好的教育是不是也在加剧贫富差距?

对此，你有什么看法，欢迎给华闻君留言。