本文为微信公众号“华闻派”（ukwutuobang）原创文章，如需转载，请在微信公众号后台留言或发邮件至[email protected]。

1月8日，英国的新冠死亡人数突破15万人，成为继美国、巴西、印度、俄罗斯、墨西哥和秘鲁之后，全世界第7个新冠死亡人数超15万的国家。

截至1月9日，英国7天内的日均死亡人数为97人，比上周的73人上升了32.9%。

而新冠日均感染数却从上周的15.1663万例，下降了6.7%，达14.1472万例。

据伦敦《地铁报》报道，昨天英国新增确诊病例数字已连续第五天下降，这表示新冠疫情的高峰期已经过去。

英格兰各地入院接受治疗的新冠人数，也在过去一周内减少了近10%。另外，除东北部地区外，过去一周内，英格兰其它地区的病毒感染率都有所下降。

其中，在奥密克戎变异毒株疫情最严重的伦敦，因新冠住院的患者人数下降了31%，至310人。

该报道引述一名统计学家的观点表示，英国的新冠感染率似乎正趋于稳定，英国首相鲍里斯·约翰逊没有在圣诞期间采取更严格防疫措施的“豪赌”也“侥幸成功”。

据《i》在1月10日的报道称，鲍里斯·约翰逊将在未来几周内制定一项政策，政策的主要内容是如何让英国人“与新冠病毒并存”。

预计这些措施将包括逐步结束新冠检测制度，取消除高风险环境外的所有横向流动测试，并尽可能缩短隔离时间。

政府坚称，在奥密克戎变异毒株继续在全英肆虐的情况下，不会对目前的防疫政策做出任何调整。因此，政府的重点任务仍然是减轻目前NHS、学校和其他公共服务机构的压力。

目前的英国疫情状况究竟如何？政府官员和专家对于“与新冠共存”的策略有何看法？来看看以下华闻君的综合整理。

英国政府在刚刚过去的这个周末开始放松入境限制。从1月7日凌晨四时起，完整接种疫苗及未成年的旅客在入境英格兰前，无需进行新冠检测。入境后，这些旅客必须进行PCR测试，但在等待结果时，无需自我隔离。

从1月9日凌晨四时起，旅客入境后可用快速横向流动检测代替PCR测试。

但对于未完整接种疫苗者在入境时的要求不变，他们仍需在出发前进行新冠检测，以及在入境后隔离十天，并且在第二和第八天进行PCR测试。

英媒普遍分析认为，用更简便和更便宜的横向流动测试代替PCR测试，将为英国的旅游业复苏带来利好。

与此同时，英国的疫苗接种工作也在有序开展。据英国政府官网的数据，截至1月9日，英国接种第一剂疫苗的人数为5195万人，接种第二剂疫苗的人数为4767.7万人，接种第三剂疫苗的人数为3549.9万人，共计接种了1.35亿人次。

由于前段时间奥密克戎病例在英国激增，导致数千名医院员工缺勤，也严重影响了国家医疗服务体系（NHS）的日常运作。

英国政府已在上周五向各地派遣了200名士兵参与医院的工作，包括40名国防医务人员和160名值班人员。

政府还与私立医院达成了一项为期三个月的协议，期间允许NHS的医院将更多的病人送到私立医院接受治疗，其中包括癌症治疗，费用将由NHS承担。

报道引述英国政府消息人士表示，此举也是为了避免NHS旗下的公立医院超负荷运转。

1月10日，NHS首席执行官克里斯·霍普森（Chris Hopson）向《泰晤士报》表示，他相信NHS“能够应对目前的疫情”，也就是说，NHS已经度过了目前危机。

在报道中，一位消息人士也承认， “在某些地方的NHS，短期内的情况可能会相当糟糕”，但坚称“目前还没有往最坏的情况发展”。“由于新冠疫苗和新冠检测正在发挥作用，这使得英国能够比大多数欧洲国家更自由地前进。”

此前，《星期天泰晤士报》上发表的一篇文章称，约翰逊将在数周内宣布，政府将不再向所有人免费提供横向流动检测试剂盒，改为只向养老院、医院及学校等免费提供。这篇文章引起了部分民众的恐慌。

英国教育大臣纳迪姆·扎哈维昨天在接受天空电视台采访时，对上述说法进行了否认，并称“这绝对不是我们的目标”。

他还建议，将新冠检测阳性感染者的隔离期从7天缩短至5天，以此释放大量劳动力。扎哈维称，英国最终的目标是，将新冠降为地方流行病，学会与病毒共存。

扎哈维并不是唯一一位支持将隔离期缩短至5天的内阁成员。据《每日电讯报》报道，只要科学家支持该政策，包括财政大臣里希·苏纳克以及商务大臣夸西·克沃滕等在内的60%的内阁成员，都将支持该政策。

据报道，英国已经在新冠横向流动检测试剂盒上花费了60亿英镑。

扎哈维的观点得到了部分英国科学家的支持。英国疫苗专责小组负责人克莱夫·迪克斯（Dr Clive Dix）博士表示，英国政府现在应该像对待流感一样来应对新冠疫情，结束大规模的全民疫苗接种计划，并恢复“新常态”。迪克斯指出，政府要学会控制新冠病毒，而不是把重点放在阻止病毒的传播上。

“应该停止统计新冠数据，因为我们无法阻止这些数字的增长。”他说。

而据英国卫生安全局（UKHSA）统计数据，10%到30%的新冠阳性感染者，在第6天仍然具有传染性。

英国卫生安全局称，隔离期短于7天“会产生反作用”。“如果导致更多的人被感染，实际上可能会让人员短缺的情况更加恶化”。

还有一些英国专家认为，政府现在就开始呼吁大众“与新冠病毒共存”还为时过早。

伦敦大学学院的克里斯蒂娜·佩格尔（Christina Pagel）教授认为：“一种病毒不会因为政府大臣说它是地方流行病，或者人们希望它是地方流行病，就真的成为了地方流行病。”

“学习与新冠病毒共存，实际上真的需要一些投入。例如，通过大规模拨款来创造更安全的环境。但这和假装新冠病毒不是问题，并不是一回事。” 佩格尔教授表示。

佩格尔教授还说，英国政府对奥密克戎变异毒株采取的是“最低层级的公共卫生应对措施”，“似乎注定会导致我们每年出现一两次大规模病例的激增”。

她补充说：“如果这种情况持续下去，弱势群体将继续受到损害，也将会继续给NHS带来压力。因为每经历一次类似的情况，就将导致人们患上更多的慢性疾病，并对人体健康产生大规模的破坏。我们所有人的生活质量都将下降。”

为英国政府提供咨询的SAGE小组成员、全科医生海伦·索尔兹伯里（Helen Salisbury）表示：“人们正在谈论新冠‘成为地方病’，好像这是一件好事。”但她质疑道：“结核病和天花也曾是英国的地方流行病，但这并不意味着它们就是温和的疾病。”

她还说：“其他国家都没向新冠认输，为什么英国政府却放弃了为保护我们而做出努力?”

牛津大学初级保健教授特里莎·格林哈尔（Trisha Greenhalgh）也说：“停止对新冠进行检测，淡化新冠病毒，或将新冠的死亡常态化。我们试图否认它带来的长期后果，并学会接受它，还嘲笑一些（将问题严重性告知大众的）科学家……我很难想象，如果我们对天花、脊髓灰质炎、结核病或艾滋病等这些此前快速传播的传染病，都采取同样的应对策略，将会发生什么。”

可以看出，目前英国政府内部以及科学界对于是否要“与新冠共存”这一政策构想还存在较大分歧。一方面，这与英国目前不断变化的新冠形势有关；另一方面，也与各方掌握的信息及所处立场不同有关。

包括英国在内的世界各国与新冠病毒的博弈仍在继续，相信随着科学的发展以及对新冠病毒了解的不断深入，政府和专家在判断疫情时将会拥有更充足的科学依据，从而能更高效科学地制定相关政策。

华闻君也将持续关注相关报道。如果你对此也有自己的看法或者建议，欢迎给华闻君留言。

本文部分素材参考BBC、《每日电讯报》、《地铁报》、《泰晤士报》、《i》《独立报》和天空新闻等。图片均来源于网络。