意大利疫情暴发之初就向欧盟请求援助，但并未有欧盟国家给予回应，反而是中国首先伸出援手。然而，中意的抗疫合作却引起了英国一家智库的“担忧”。

5月18日在社交媒体上，“Eurointelligence”智库主管、《金融时报》（FT）专栏作者沃尔夫冈·蒙绍（Wolfgang Münchau）不但借“中国援助意大利”炒作所谓的“中美新冷战”，更是提出“意大利未来会与中国结盟”的无端猜想，担忧欧盟将因此“丧失凝聚力”。

事实上，我外交部曾多次声明，中国坚定奉行独立自主的和平外交政策，践行“对话而不对抗、结伴而不结盟”的理念。由于我国一贯奉行“不结盟”的立场，蒙绍所谓的“意大利与中国结盟”从理论上就站不住脚。

到了24日，蒙绍再次在其担任编辑的《金融时报》上发表评论文章，开篇就声称：“我怀疑，（对欧盟）最终的考验将是欧盟在中国问题上形成共同立场的能力...中国正在成为欧盟最具影响力的外部力量。”

文中首先提到，法德两国提出5000亿欧元的新冠疫情后经济“复苏基金”中包含一项具体要求，要求“制定产业政策，以保护欧洲各国的战略（经济）部门不会被第三国投资。”蒙绍妄称，这样的政策将给意大利带来问题，因为意大利“可能是中国未来对欧投资的主要受益者”。

文章称，去年3月，意大利正式参加“一带一路”，成为唯一一个加入“一带一路”的欧盟大国。自2000年以来，意大利也是现有欧盟国家中吸引中国投资第二多的国家，仅次于德国和已经脱欧的英国。

民调结果显示，52%的民众认为中国是友好国家 图片来源：formiche.net报道截图

此外文中提到，今年4月意大利的一项民意调查显示，52%的民众认为中国是与意大利最友好的国家，其次是俄罗斯。而德国则被认为是对意最不友好的国家，其次是法国。另一项民调显示，44%的意大利人支持留在欧盟，42%希望脱欧，两年前这一比例还是65%比26%。

蒙绍分析称，或许是由于在新冠病毒危机的早期阶段，欧盟与意大利缺乏团结而导致潜在的“疑欧主义”公开化，“但无论如何，这些数字都非常令人担忧，20年的欧元区成员国身份（反而）让意大利人觉得中国是它们最重要的战略伙伴。”“在很多层面上这都很荒谬，但这对欧盟也是个令人震惊的失败，居然让事情发展到这种地步。”

欧盟寄望于“复苏基金”能从一定程度上解决意大利陷入全面“疑欧主义”的问题，但蒙绍称，粗略计算一下这些资金对意大利财政的净效应就会发现，在最好的情况下，净效应将不会超过意大利GDP的1.5%。蒙绍认为这很难改变意大利的立场。

蒙绍还提到，在德国，中国的声誉也在不断提高。近期，德国凯度公共事务研究公司对1000名德国人进行了一项民意调查。受访对象中，希望与中国有更紧密关系的人占36%，去年这一数字为24%，而赞同与美国保持紧密关系的则滑落至37%，而去年这一数字高达50%。

推特网民制图：当中国和意大利联手抗疫时，欧盟正袖手旁观

“相比意大利以及其他（欧盟）国家向中国开放可能（对欧盟）造成的损害，英国脱欧造成的损害简直微不足道，”蒙绍在文末写道，“欧盟面临的风险不是立即解体，而是逐步丧失凝聚力。”

3月24日，意大利外长迪马约在接受国家广播电视台采访时谈及中国援助，他指出当初嘲笑意大利加入“一带一路”倡议的人们，现在应该承认，对于这份友谊的投入让意大利有能力治病救人。意大利前外长弗朗哥·弗拉蒂尼同日更是直言称，是因为欧盟抛弃了意大利，他们才会转向中俄。

至于类似蒙绍炒作的所谓“中美新冷战”论调，我驻英大使刘晓明本月5日在英中贸易协会网上座谈会上指出，奉劝一些仍抱有“冷战思维”的政客：中国不是前苏联。冷战的时代早已结束，和平与发展是当今时代的主题。前世界银行行长罗伯特·佐利克22日也在《华尔街日报》上撰文称：“鉴于中国与世界的紧密联系，新冷战斗士们是无法遏制中国的，其它国家也不会加入我们（美国）的阵营。”