2020年1月5日，英国主流大报《星期日电讯报》以《禁止华为将使英国在新一轮技术革命中落后》为题，在纸质版和网络版发表刘晓明大使署名文章。全文如下：

一个时期以来，5G问题一直广受关注。个别国家极力兜售所谓“华为威胁论”，散布“科技冷战”阴云，试图给全球电信行业筑起“隔离墙”。这些言行违背开放包容的时代潮流，影响各国电信业的正常发展，是十分危险的。那么，华为究竟是否安全可靠？华为给中英关系带来什么？“禁止华为”将有什么后果？我想就这些问题谈几点看法：

首先，关于华为的安全性，公道自在人心。目前，华为为全球170多个国家和地区、30多亿人提供网络服务。没有任何一个国家、任何一个组织、任何一个公司或者任何一个人能拿出确凿证据，证明华为产品构成安全威胁。为应对各方质疑，华为公开承诺，愿签署无“后门”协议，并接受第三方检测和监督。在英国，华为自2010年以来主动斥资建立“网络安全评估中心”并持续运营至今，由英方专业人员对华为产品进行评估。英方的结论是，华为产品风险可控。英国议会科技委员会也认为，从技术安全角度看，没理由将华为排除在英国5G建设之外。一些别有用心的人炒作，中国根据《国家情报法》可以“迫使”电信供应商移交数据。事实上，上述法律规定，国家情报工作应当依法进行，尊重和保障人权，维护个人和组织合法权益。中国从来没有也不会要求企业或个人以违反当地法律的方式、以安装“后门”等形式为中国政府采集或提供位于外国境内的数据、信息和情报。反倒是那个叫得最响的国家，不少大公司被媒体披露存在安全漏洞，爆出多起“后门”事件，这无异于“贼喊捉贼”。中国有句话“欲加之罪，何患无辞”，滥用国家安全理由、人为制造“华为5G安全风险”，只能影响各国开展正常合作，最终只会搬起石头砸自己的脚。

第二，关于华为对中英合作的贡献，事实胜于雄辩。华为落户英国近20年，对英国经济社会和电信业发展做出巨大贡献，可以说是中英合作共赢的典范。从2012年至2017年，华为在英采购和投资20亿英镑，支撑当地就业2.6万个。2018年初，华为承诺其后5年在英追加投入30亿英镑，这是在脱欧背景下对英国未来发展投下的“信任票”，更是为推进中英务实合作投下的“支持票”。作为工业革命起源地，英国高度重视5G建设，英国数文媒体部强调要加大投资，力争2027年前在大部分地区普及5G网络。华为是5G全球领军者，在全球设立数十个研发中心，拥有8万多研发人员，5G专利数量全球第一。双方加强合作不仅互惠互利，也能互相促进、共同成长，为两国乃至全球信息产业发展做出更大贡献。

第三，关于“禁止华为”的后果，无疑是开历史倒车。环顾世界，保护主义、单边主义严重冲击国际经济秩序，但经济全球化是不可逆转的时代潮流。在这样的形势下，我们更要坚持多边主义，而不是单边独霸；要坚持合作共赢，而不是“本国优先”；要坚持“拆墙”，而不是“筑墙”。当前，以5G+物联网等新兴技术为代表的第四次工业革命方兴未艾，新一轮科技革命理应成为各国共同发展的新动力、新机遇。放弃与华为开展5G合作，无疑意味着逆潮流而动，带来时间、成本和市场竞争力的巨大损失。英国多家电信运营商明确表示，禁用华为设备，将使英5G网络建设延迟2至3年，更使英国在第四次工业革命浪潮中落在后面。英国素以开放包容著称，禁止华为不仅将影响华为在英经营，而且损害英国自身国际形象，打击外国投资者对英国未来的信心，对中英合作也将带来消极影响。

世界已进入21世纪第三个十年，中国和英国都站在新的历史起点上，两国关系也面临新的机遇。我衷心希望，英国政府能够坚持开放包容理念，坚持公平、公正、非歧视原则，在华为问题上做出经得起历史检验的决策，为深化中英互利合作创造条件，为造福两国人民做出贡献。

＊＊＊

《星期日电讯报》（The Sunday Telegraph）是英国主流大报，在周日出版的大报中发行量最大，读者主要是英政府、议会、工商界、教育界、新闻界、文化界、智库等人士。