近日，一位匿名举报者几乎是凭一己之力引爆了特朗普的弹劾危机，但是此人的身份一直是个迷，只知道是一名情报官员。
直到9月26日，《纽约时报》曝光举报者身份，称其是一名曾在白宫工作的美国中央情报局（CIA）官员。
与此同时，这一爆料也将168岁的《纽约时报》推上舆论的风口浪尖，被指公布此人信息会给他带来危险。“取消纽约时报”（cancelNYT）也一时成了推特上的热门标签。
《纽约时报》截图
26日，《纽约时报》援引3名熟悉举报者身份的人的话称，他是一名曾被派往白宫工作的CIA官员，现在已经回到CIA。关于他的其他信息，大家所知甚少。但是报道称，他26日被公开的投诉信表明，他是一名训练有素的分析师，对美国和欧洲外交政策的细节了如指掌，对乌克兰政治也有深刻理解。同时，他对法律有一定的了解。
这位举报人的专业知识可能会增强议员们对他投诉的可信度。
不过，《纽约时报》自己也在报道中承认，该举报者的律师拒绝证实他为CIA工作，并表示公布有关他的信息是危险的。律师说：“报道举报人的任何已知身份信息，都是非常令人担忧和不计后果的，因为这可能会让个人受到伤害。举报人有权匿名。”
美国代理国家情报总监马奎尔（Joseph Maguire）的发言人也表示，保护举报人是他办公室的首要任务。
马奎尔在26日的听证会上说，“我们必须保护那些有勇气举报所谓不当行为的人，无论是在战场上还是在工作场所。”他补充说，他不知道举报人的身份。
可尽管如此，《纽约时报》还是选择公布。
该报执行主编迪恩·巴奎（Dean Baquet）表示，《纽约时报》公布这名举报者的相关信息是正确的：“举报人的角色，包括他的信誉和他在政府中的地位，对于理解美国面临的最重要问题之——总统是否滥用权力，以及白宫是否掩盖，至关重要。”
此报道一经发布，就批评如潮。
《今日美国报》表示，我们不应该知道这个，因为在几天或几个小时内，我们就可能会知道这个人的名字和他的一切。而这是很危险的，因为会有人想要伤害这个举报者和他的同事。
报道还接着说，最想伤害这人的就是美国总统总统本人。毕竟，特朗普曾在联合国大会期间说过：“我想知道是谁向举报人提供了这些信息，因为他与一名间谍关系密切。你知道我们过去在对付间谍和叛国时都干些什么吗？我们过去处理这件事的方式和现在有点不同。”
过去的方式，他指的是死刑……
在推特上，网友们开始了一场《纽约时报》的退订潮——“取消纽约时报”（cancelNYT）。
推特截图
在推特上，几乎都是清一色“讨伐”《纽约时报》的声音。不过在该报网站的评论中，也有一些读者为之辩护：“我不同意那些评论人士的观点……情报机构会采取必要措施保护他们勇敢的成员。而披露符合公众利益的信息是媒体的职责，是媒体作为‘第四权’的职责。这就是报道‘无所畏惧，无所偏袒’的含义。只有让公众了解真相，弹劾调查才能得出公正、恰当的结论，为国家所接受。”
《纽约时报》评论截图
同时，《纽约时报》并没有“怂”，不但没有撤下此报道，还新发了一篇文章正面刚：《纽约时报》为什么要公开举报者身份？
文章表示，许多读者，包括一些在国家安全和情报部门工作的人都批评了《纽约时报》公布细节的决定，称这可能会让此人的生命处于危险之中，并可能对潜在的举报者产生寒蝉效应。
该报执行主编迪恩·巴奎回应了他们的担忧：
“总统和他的一些支持者抨击了举报人的可信度。举报人提供的信息引发了一场具有里程碑意义的弹劾程序，总统自己称这名举报人的描述是‘政治黑客的工作’。
我们决定发布关于举报者的有限的信息——包括这样一个事实：他在一个非政治性的机构工作，他的抱怨是建立在对白宫的了解上的。因为我们想向读者提供信息，使他们对举报者是否可信做出自己的判断。”
《纽约时报》截图
