本文为微信公众号“华闻派”（ukwutuobang）原创文章，如需转载，请在微信公众号后台留言或发邮件至[email protected]。

这名未成年的施暴人对初中女生先是持刀抢劫，后用刀胁迫女生脱下所有衣服。在女孩子的反抗过程中，施暴人用刀割伤了女孩的脖子、手臂和腿部。

抓人不是难事，难的是羁押和审判。

中国刑法规定，不满14周岁的人，实施任何危害社会的行为，都不负刑责；14-16周岁的人，实施除包括故意杀人、抢劫、强奸等八项重罪的行为外，都不负刑责。

所以按照中国现有刑法规定，湖北这名施暴人未满16周岁，逼人脱衣服并划伤他人身体并不属于八项重罪，所以不予刑事处罚。 

故事的后来，施暴人被妥妥帖帖地送回了家，连案子都撤了。而受伤女孩性格大变，还出现了明显的抑郁倾向。 

然而，同样是“未成年伤人事件”，就在昨晚（7月1日）的伦敦北部，两名未成年男生将人刺伤。警方迅速将嫌疑人逮捕并羁押归案，这两名少年将面临刑事控告。 

那么，英国对未成年人的刑责年龄是如何定义的，世界其他各国又是如何对待未成年罪犯的呢？

英国政府官网上对于“未成年人刑责年龄”的规定只有一句话：“英格兰和威尔士的公民承担刑责的年龄是10岁”。

果然是话越少，事越大。

那么，十岁以下的孩子犯了罪，是不是也能被妥帖地送回家，顺便撤销案件呢？

不能。

在英美国家有一条“恶意补足年龄”的原则（malice supplies the age）。意思是，如果受害方可以证明施暴小孩在实施行为时具有恶意，并有能力辨明是非，那么即使ta没有到刑责年龄，也将承担刑事责任。

虽然这条“恶意补足年龄”原则在法律界仍然存在争议，在之后的实践中也有改动，但它一定程度上可以体现欧美国家对于“不想惯坏未成年人”的态度。 

▲法律界对“恶意补足年龄”原则仍存争议

除了“恶意补足年龄”原则外，10岁以下的孩子犯罪，也将面临当地的“儿童宵禁规定”和“儿童安全规定”的管制。

如果孩子即使没有到刑责年龄，但频繁触犯法律，他们的父母也将对此负责。

所以在英国，就算“小夫很飘，胖虎也不能拿刀”：-）

然而，即使英国政府对涉嫌犯罪的未成年人已经相对严格，英国媒体仍然对10岁以上的未成年人犯罪事件表达了极大的担忧。 

《每日电讯报》曾做过统计，在过去20年间，英国有400多名儿童涉嫌杀人。

隐藏在这个骇人听闻的数据背后的，是英国历史上一桩桩臭名昭著的儿童杀人案。

1968年，10岁的玛丽·贝尔将一名和她一起玩耍的4岁小男孩杀害。

两个月后，她在第一次谋杀现场附近的一片荒地上，杀害了另一名3岁的小孩。

玛丽·贝尔被裁定过失杀人，并被羁押入狱。

▲10岁的杀人犯玛丽·贝尔

说到稍近的2012年，一名17岁的少年和两名14岁的少年将一名乞丐活活打死了。

那名乞丐当时正在一家超市的门口睡觉。

他们三人被判定谋杀并处以终身监禁。 

▲打死乞丐的三名少年罪犯

虽然英媒还是报道了这些少年杀人犯的可怜身世，比如10岁杀死两个幼儿的玛丽·贝尔是一名妓女的女儿，她遭受过性侵，并被自己亲生母亲频繁喂安眠药；还有轮流打死乞丐的三名少年的母亲，在出事后表达“不愿意也不能够承担身为母亲的责任”，但有人认为，少年罪犯可怜，并不影响他们可恨。

这些少年恶性犯罪事件，促使英国未成年人相关法律完成每一次进步。在“10岁即可承担刑事责任”的法律下，“年龄小”并不能成为少年罪犯的护身符。

和英国相似，美国、印度和新加坡等世界上其他国家，同样不是少年罪犯的法外之地。

2016年，美国洛杉矶的华人留学生们霸凌一个同样来自中国女孩。霸凌行为包括剥光她身上的衣服，用烟头烫伤她的乳头，剃下她的头发并逼她吃掉。

在参与到此次霸凌行为中的华人留学生中，最小的只有14岁。这些人被判处最高为13年的有期徒刑。施暴人的父母想要用钱摆平，却被指控为“贿赂法官”。

这些未成年留学生之所以得到重判，是因为他们已经足够达到美国绝大多数州“最低刑责年龄”了。

在美国，有15个州最低刑责年龄分别是6岁、7岁、9岁和10岁，还有35个州不设最低刑责年龄。

▲《经济学人》统计的美国各州最低刑责年龄

除了美国，少年犯罪的问题在印度也很复杂。据去年《印度时报》报道，有77%的印度学生称自己曾遭受过校园暴凌。而这项数据在澳大利亚和泰国分别是25%和32%。 

在印度的校园暴凌案中，遭遇线上暴凌的比例过半也是不可忽视的问题。

有统计显示，印度的线上暴凌率排到了全球第三。

考虑到如此严重的少年犯罪形式，印度作为未成年人总数超过1千万的国家之一，将最低刑责年龄定为了7岁。

除美国和印度外，加拿大、巴西、墨西哥和葡萄牙等受到《联合国儿童权利公约》影响的国家，将最低刑责年龄定为了12岁。要遏制全球未成年犯罪，除了降低最低刑责年龄外，在美国的法律中，父母和围观者同样责无旁贷。

如果孩子违法，家长必须出席由学校举行的家长会议，甚至有可能和孩子一起进入司法程序，并承担孩子违法所导致的民事赔偿责任。

除家长的失职外，围观者的沉默往往也会助长少年罪犯的气焰。所以联邦刑事法庭规定了“共谋杀人罪”（Felony Murder），即一人杀人，围观者“连坐”，共同承担谋杀罪名。

2015年，美国路易斯安那州的一名没有碰过枪的16岁少年，因为目睹朋友杀人而没有阻止，被判处“共谋杀人罪”，面临55年的监禁。

华闻君认为，虽然在中国，“是否应该降低刑责年龄”的话题仍在争议之中，但英国、美国和其他国家对待未成年罪犯的态度或许可供借鉴。

孩子、家长、学校，甚至是每一个围观路人，都可能有责任、也有机会去预防和阻止未成年人犯罪。

你认为呢？