本文为微信公众号“华闻派”（ukwutuobang）原创文章，如需转载，请在微信公众号后台留言或发邮件至[email protected]。

中国商务部昨天发布了拟对部分美国进口商品加征关税的公告，作为前一日美国拟对中国1300种产品征收关税的回应。这一反制举动让“中美开打贸易战”的标题，登上各大国际新闻头条。这已经是中美第二轮贸易交锋。

作为全球第六大经济体的英国金融市场反应强烈，伦敦FTSE100指数应声下跌。而各大英媒和英国贸易专家也都对此纷纷发表看法，那么英国人又是如何站队的呢？

4月3日，美国贸易代表办公室公布了一份根据“301调查”而做出的决定，建议对中国约1300个独立关税项目的商品加征25%的关税，预计商品价值为500亿美元，包括了航空航天、信息和通信技术、机器人和机械等行业。

这份清单上的商品大多为非消费品，主要影响的是企业的生产供应环节，比如化学制品、药品、橡胶制品、金属制品、不锈钢产品、铝合金产品、涡轮喷气产品、发光二极管、摩托车和牙医设备等。

在正式公布清单之前，美国拟对中国加征关税的消息已经满天飞，中国早有准备，待特朗普“关税大棒”一挥，立刻强硬回应。

中国商务部新闻发言人表示，美方这一措施明显违反了世界贸易组织相关规则，严重侵犯中方根据世界贸易组织规则享有的合法权益，威胁中方经济利益和安全。

正如中国驻美国大使馆在一份声明中引用的“来而不往非礼也”，依据《中华人民共和国对外贸易法》等法律法规和国际法基本原则，中国决定对原产于美国的大豆等农产品、汽车、化工品、飞机等进口商品对等采取加征关税措施，涉及14类106项商品，涉及中国自美进口金额约500亿美元。

“关税战”看似是中美之间的贸易摩擦，但却牵动了全球几乎所有重要经济体和市场，包括英国。

财经记者马修·林恩（Matthew Lynn）为《每日电讯报》撰文称，中美之间的贸易摩擦是现代历史中最严重的贸易战之一，足以将全球经济推向边缘。“如果这场‘贸易战’真的发生，对每个国家和每个市场来说都是可怕的，因为任何贸易限制都将对市场带来史无前例规模的打击。”

不过，作者对于英国所处的位置表示乐观，“好消息是英国的进口型经济比中国和德国等有更高的关税韧性，这些国家依赖出口多于进口商品。”

“作为一个依赖贸易的开放性经济体，一旦全球性贸易战开打，英国将成为大输家。”英国《独立报》刊登的一篇评论文章如是说。作者Sean O’Grady认为良性的国际贸易是推动全球经济增长的长期动力，而大经济体之间的角力所带来的负面影响“牵一发而动全身”。

BBC就这次事件所发的一篇解释性报道称，中美之间如果真的开启贸易战，“全球人民都会受影响”，因为“全球性的贸易战将加大企业运营的难度，迫使他们将更高的成本的商品，以更高的价格转嫁给消费者”。

剑桥大学嘉治商学院（Judge Business School ofthe University of Cambridge）驻校企业家艾伦·巴雷尔（Alan Barrell）也表示：历史经验告诉我们，贸易战的发起者从来都不是最终赢家，结果往往会对各方造成巨大损失。

他认为：世界其他地区，尤其是包括英国在内的欧洲（无论英国是否“脱欧”），都在屏息期待和平与和解能够战胜口水战和冲动情绪。他说：“我们曾经花费大量时间努力在英国、西方和中国之间搭建信任桥梁，制定既有意义又务实的贸易协定。现在，我们默默祈祷，任何形式的贸易战都不能阻止我们继续进行良好协作的工作。”

4日，中美互相征加关税的消息影响了伦敦金融市场，伦敦FTSE100指数随着“中美贸易战”第二波开打的消息传出而一度下跌。

城市指数的分析师菲欧娜·钦科塔（Fiona Cincotta）表示，这显示出投资者对全球性贸易战的担忧，但也指出双方似乎留有余地。“有趣的是双方都没有设置措施开始的日期。中国商务部在发布公告时没有说明正式实施日期，而美国企业在5月25日之前，还能够竭力挽回这一决定。”

正是因为这一点，FTSE指数在“贸易战还有余地”的消息增多之后，又出现回升迹象。市场分析师尼尔·威尔逊（Neil Wilson）称，市场对这个消息的态度似乎很“人格分裂”，在听到好消息或坏消息时都“一惊一乍”。

除了开放的实施日期，特朗普在推特上的那句“我们并不是跟中国贸易战”，也让市场展开联想。

中国政府已经在多个场合表明，自己不是挑起贸易战的一方，“但是不会怕”。

白宫首席经济顾问拉里·库德洛日前则表示，他认为中国最终会“软”下来，与美国合作并达成协议。这一言论让美国股市在低开后反弹。

BBC的亚洲商业记者卡瑞斯玛·瓦萨瓦尼（Karishma Vaswani）更以《不是“贸易战”，而是“贸易舞”》为题发表了评论称，虽然双方都亮出了“武器”，但是又都表示并不想打贸易战，那么这些很可能只是谈判手段，因为“全面贸易战”的结果将是“两败俱伤”。

伦敦政治经济学院外交与战略研究中心高级研究员于洁也表示，英国的金融市场受到波及是应了那句话：“中国和美国打个喷嚏，整个世界都在感冒”。她在前天接受BBC访问时也表示，不建议主持用“War"这个词来形容目前中美在贸易上的交锋， 她认为用 “Escalated trade tensions” （贸易局势升级）更为恰当。

她说：“过激的语言和外交辞令解决不了冲突，我们是否应该用规则来限制美国的单方行动呢？让更多利益相关方站到中国这面。这似乎也是体现中国作为‘Global Agenda Setter’（全球议程设置者）的最好时机？”

对美国而言，中国的反制措施占美国对华出口份额的40%以上、占GDP的0.3%，诸如农业、汽车制造和飞机制造等敏感领域都被有针对性地制裁，美国对中国商品加征的关税包括中国为主要出口国的电子产品，这也将影响到美国企业的供应环节。

对中国而言，虽然美国对中国加征关税整体上不会伤害GDP，但美国是中国第二大大豆进口来源，停止进口将会导致国内价格上涨。对试图保持食品通胀率低的政府来说，这不是一个好消息。

这么看来，英媒和英国专家的态度倒是很一致，他们并没有选边站，而是以更务实的眼光来看待中美的贸易摩擦。

他们也并没有讨论这场贸易摩擦中，中美双方谁对谁错，他们普遍认为，这样的经贸局势升级对全球经济会带来打击，因而对“贸易战”普遍持反对的观点。

不过，也有分析人士认为，比起担心后果，这场“贸易战”能不能打起来还存在疑问。