据外媒21日报道，社交媒体和其他媒体里，大大小小的假消息比比皆是。而当某个消息符合我们的世界观时，我们往往会选择相信其真实性。心理学家认为，这和人的群体心理有关。

　　据报道，在2月20日出版的专业杂志《认知学趋势》上，纽约大学社会心理和神经学家扎伊·范·巴维尔(Jay van Bavel)提出了一个假说。他写道：“我们的社会认同感决定了我们相信或怀疑某件事。”

　　这个理论也可以解释为什么有些人会对所谓的“假新闻”深信不疑。显而易见的假消息，在这些人看来却是完全可以相信的，因为这个新闻符合他对世界的认知。也就是说，对自己身份的爱护远比信息的准确性更重要。

　　范·巴维尔说：“同我们构建我们的价值观一样，神经经济学也越来越接近理解力。”至关重要的是，将自己归属于某一个群体。“我们总是选择那些对我们重要的、帮助我们认知世界的东西。无论是早上选择什么报纸来读，还是选择什么早餐。”巴维尔称之为“基于身份的相信模式”。他表示：“因为群体给予了我们归属感，帮助我们定义自我，它也加强了我们的自信。”

“如果我们认为，撰写新闻的那个人属于另一个群体，那么无论新闻源的质量多么高，对我们的意义都不大。”在这种情况下，无论调查性记者多么优秀，编辑标准多么高，都不会有什么帮助。

　　人们也会不断修正自己的观点：如果某人被迫在群体之外，独立搜集和评估信息，并得出自己的结论，那么结果会非常不同。这有点类似于法庭的陪审员。范·巴维尔表示，陪审员在进行评判时，不受某个社会群体的影响，他必须投入很多时间，对各种观点进行全面地斟酌。

　　此外，借助一个小花招，可以让人们以更具评判性的态度去评估一个信息的可信度。“你愿意打赌吗？”将这个核心问题同一个标价牌一并抛出。如果某人因为相信某个假新闻时，需要为此付出金钱代价，那他就会变得犹豫不决。范·巴维尔写道，这种情况下，他宁愿谨慎评估之后，才会做出信与不信的决定。