前几天，华闻君报道了英国一些重点高中为了让升学率好看，把成绩不好的学生踢走的新闻（英国重点高中为保成绩竟踢走差生？终于有家长告上法庭了）。不少读者看完之后，纷纷向华闻君爆料，这种情况在英国公立重点中学和私立的名校里非常普遍。

其实，这一现象已经悄悄存在多年，要不是终于有家长不服，诉诸法律，加上媒体报道把事情“闹大”了，还不知道这些学校要这么做多少年。

根据英媒最新的报道，被家长告上法庭的St Olave’s文法中学已经做出让步，表示同意让这些学生回到学校.

踢走成绩中下水平的学生，或者让学生转去不参与A-level成绩评级的课程，这些手段还不算最狠的。近日英国媒体曝出，包括伊顿公学在内的私立名校的老师，为了把自己的学生送入著名大学，竟然涉嫌直接向学生泄题或帮助学生考试作弊。而且这一现象也已经持续好多年，成为这些著名私校一条“公开的秘密”。

被誉为“英国政治家的摇篮”的伊顿公学（Eton College）,是英国最顶尖、最神秘也是最具有贵族气息的中学。

在外人眼中，伊顿似乎已经成为了贵族、天才、绅士和美男子的代名词。这里曾造就过19位英国首相，培养出了诗人雪莱、经济学家凯恩斯，《1984》作者乔治·奥威尔还有“站在食物链顶端的男人”贝尔·格里尔斯。

这些人你都不认识？没关系，华闻君举几个你认识的。抖森也是它的校友↓↓

还有小雀斑↓↓

以及英国王室第二顺位继承人威廉王子和第五顺位继承人哈里王子↓↓

每年，有250名左右的毕业生从伊顿毕业，其中有70余名进入牛津大学、剑桥大学，70%进入世界名校。如果能成为这所学校的学生，意味着已经有半只脚踏进了名校的大门。

令人震惊的是，最先爆出考试泄题丑闻的也是在这里。据《卫报》报道，伊顿公学的一位学术副校长莫·坦威尔（Mo Tanweer，下图）被匿名举报涉嫌考前泄题。举报人称，在预科经济学考试前不久，坦威尔就将自己掌握的与考试内容相关的信息透露给了共事的教员。

事情曝光后，莫·坦威尔向负责考试的剑桥大学考试委员会国际考试部（Cambridge International Examinations，CIE）承认了自己的泄题行为，并接受了学校的辞退惩罚，事件涉及学生的考试成绩都被取消。伊顿公学校长在事后向全校师生发了致歉函，表示学校会对涉事人员严肃处理，并且严防此后再发生同类事件.

然而，这仅仅是个开头。伊顿公学泄题丑闻还未平息，随着英国监察机构的调查力度不断升级，事件所牵扯的范围似乎像滚雪球一样越滚越大。英国一所顶级私立男校——温彻斯特公学（Winchester College）也牵涉其中。

据悉，一名唐屋女高的学生通过社交媒体得知，有一些即将参加剑桥预科艺术史考试的温彻斯特考生提前得知了一些关于考试的内容。随后这名女生向CIE举报，温彻斯特随即被列入了调查名单。

事后证实，该校艺术史负责人劳伦斯·沃夫（Laurence Wolff，下图） 在艺术史考试前向多于12名学生提供了与考试试题相关的内容，但并没有直接泄题。CIE也在调查后称目前暂无直接证据证实温彻斯特公学及其学生有错误行为。然而，温彻斯特公学的名声还是受到了不小冲击，涉及的学生的相关成绩也被取消，劳伦斯·沃夫也已受到停职调查，并已同意提前退休 。

这所中学和伊顿公学一样，并列为英国九大公学。这九大公学，被视为英国国民文化和性格的体现，也被称为英国中学的典范.

另一所顶级名校——查特豪斯公学（Charterhouse School ）负责人也称，有学生似乎受到此轮泄题风波的波及，但是学校在向CIE报告之后，已经澄清学校或学生有不当行为，查特豪斯公学的考生们也都照常给予了成绩.

▲查特豪斯公学

加上另一所私校拉德利学院（Radley College）一名教艺术的老师，被举报在GCSE考试中直接指导学生。至此，已经有四所英国私校卷入其中。随着调查的深入，可能还会有其他学校牵涉其中。

此次泄题事件涉及的考试为剑桥预科考试（Cambridge Pre-U） 。这是一项自2008年开始在英国推行的高中结业测试，同时也是一项重要的大学入学学术水平测试。素有英国 “高中私校版罗素集团”之称的“英国名校长联盟”（The Headmasters’ and Headmistresses’ Conference ，HMC）中的多所老牌名流中学，如伊顿公学、温切斯特公学、查特豪斯公学、唐屋女子高中（Dome House）等都选择了用这一考试来代替A-levels.

剑桥预科考试参与考试的学生和A-levels相比规模小得多，今年夏天只有4300名考生参加了这项考试，相比于参加A-levels考试82.8万的考生大军来说，实在是“小众”得多。

该考试由剑桥大学考试委员会国际考试部负责，伊顿的泄题丑闻也是在该委员会调查组调查过程中发现的。

那为什么会发生泄题这样的事呢？其实这恰恰暴露了剑桥预科考试体系本身的漏洞。负责考试的剑桥大学考试委员会国际考试部本身是不承担教职的责任的，他们只是雇人来为考生出考卷。而考试部不可能每年养几个老师只为了让他们一年出一次题，所以只能请一些名校的老师兼任出题老师.

▲温彻斯特公学

涉及此次事件中泄题的老师都是被剑桥大学考试委员会选中为此次预科考试命题的主力人员，也就是说，这些出题员本身就是老师。他们在参与命题之后，会有意或无意地在授课过程中强调考试涉及的相关内容，更有甚者会做出泄漏原题的不当行为。

这些命题人员对于考试资源的特权使得其它人处于不公平的劣势地位。一位“英国名校长联盟”联盟成员学校的负责人在接受《卫报》采访时表示，至此泄题事件的发生让他下定决心用 A-Level来取代剑桥预科考试。

但对于参与命题的教师来说，也是两难，若是为了避嫌而完全避开或刻意弱化试题涉及内容，一来不能反映出自身教学水平，二来对学生来说也不公平。但是一旦涉及考试内容，其分寸又实在是太难把握。所以一直以来，考试的内容要不要泄露给学生，泄露多少，都全凭命题老师自觉。

“英国名校长联盟”的主席克里斯·金（Chris King）指出,这个问题并不是刚刚才被意识到，许多学校都已为此事为难了很久。如此大规模的泄题事件，绝不仅仅只是一次意外，而是考试体制问题的集中暴露。

那么，如何解决这一难题？罗本特·霍芬（Robert Halfon）议员则提议，参加考试的学校应该将所有参与命题的教职人员的名单公布在学校官网上，以严格区隔同一年中的授课老师和命题老师。

英国国家考试监管机构——国家学位管理办公室（Office of Qualifications and Examinations Regulation,Ofqua）也于8月31日晚开始加入事件调查，他们表示，会对此次事件所涉及的相关制度和考试信息安保措施进行彻底的审查。

此外，英国政府也将对A-Levels考试中在职教师参与命题的制度细则进行细化审查，以防止此类恶性事件发生在A-Levels的相关考试中出现。

英国人对他们一向为引以为骄傲的公学体系，牵涉进这一系列泄题丑闻而感到震惊的同时，也在深刻地反思这些问题：如何能够杜绝此类事件的发生？如何重新树立这些精英私校和英国公学的公信力？如何让学生们公平地竞争？相信这是英国教育界急迫解决的问题。

本文为原创文章，未经授权，请勿转载。

内容合作，请发送电邮至：[email protected]