5月4日早上，小编一起床，就被一条“Breaking News”给震醒了。内容是今早白金汉宫决定召集所有王室工作人员，在早上十点召开一个紧急会议。

这一“非同寻常”的举动，让全世界的媒体都嗅到了一丝异常。于是，他们集体出动了，一大早在白金汉宫外架起机器，随时准备进行直播报道。

大家都在猜，发生了什么事？是女王去世？还是女王的老公菲利普亲王去世？又或者是女王要传位给查尔斯王子？还是哈里王子要和女友梅根订婚？ 

英国一家叫Royal Central的媒体引用一家不具名的法国媒体报道，说菲利普亲王已经“去世”了。

同时，Twitter上谣言四起，都说女王的老公——菲利普亲王去世了。

还没等到十点，八卦小报《太阳报》（The Sun）就已经坐不住了，推送了一条消息，说菲利普亲王已经去世了。标题言之凿凿：菲利普亲王逝世，享年95岁，他是怎么死的等等。内容也说得有鼻子有眼的，把菲利普亲王的生平回顾了一下，与女王有四个子女，分别是……

《太阳报》编辑们内心的OS可能是这样的：准备了这么久的菲利普亲王的讣告，终于派上用场了，这抢头条的人可立了大功啊！不过从标题上的这个“ect.  ect”（等等），可能只是编辑们写了个草稿，结果手滑了……

然后英镑就开始下挫了↓↓

说起《太阳报》，那简直就是堪称英国这种选举、投票的“神算子”！邦主初略地算了一下，从1974年10月英国大选开始，《太阳报》在最近40多年的大选中，还从没站错过队。

即便在1974年2月的大选中，《太阳报》的封面打出了《为什么一定是工党当政》（Why It Must Be Labour）的标题，支持保守党的候选人爱德华·希思（Edward  Heath）。

最后希思不敌工党党魁威尔逊落败，但因工党没有获得绝大多数席位。仅在8个月之后，又重新举行了大选，而机智的《太阳报》转而支持威尔逊，后者成功当选。真是识时务者为俊杰。

在2015年的英国大选中，《太阳报》和姐妹报《苏格兰太阳报》更是两边押宝。《太阳报》支持保守党，《苏格兰太阳报》支持苏格兰民主党。结果保守党赢得大选，入住唐宁街10号首相府，苏格兰民主党也大获全胜，一举获得56个英国下议院席位，成为大选最大黑马。

在去年的“脱欧”公投中，虽然民调一边倒地认为留欧派占上风。不过，一向“不走寻常路”的《太阳报》还是旗帜鲜明地支持“脱欧”！↓↓

没事还拿女王来为“脱欧”背书，在“脱欧”公投前暗指女王支持“脱欧”。虽然之后，白金汉宫向英国媒体监督组织“独立新闻准则组织”IPSO投诉《太阳报》的标题具误导性，不过《太阳报》哗众取宠的目的却是达到了↓↓

光是这本事，就够美国老牌时政杂志《新闻周刊》（Newsweek）好好学学了。在去年的美国大选中，《新闻周刊》预测希拉里会赢，印刷了12.5万册以总统女士作为封面的杂志。结果只有17本卖出去，其余全被收回。

之后又加印了15万本特朗普总统的封面，这笔学费还真是交得够贵的！

但是这一次，《太阳报》却栽了。

十点左右，白金汉宫发布消息，宣布菲利普亲王退休，从8月开始不再出席公开活动。还说女王支持菲利普亲王的决定。原来是虚惊一场！

菲利普亲王还活得好好的呢！这就尴尬了，《太阳报》立刻删掉了这条推。不过，对手媒体对于这种“抢头条”的行为很是不爽，早已留下罪证↓↓

好事的媒体还“很负责任”地联系《太阳报》，让他们评论一下自己“提前”给菲利普亲王发讣告的行为，结果《太阳报》拒绝评论。发言人只说会把最新的新闻更新到网上↓↓

英国吃瓜群众还各种“神补刀”。女王老奶奶已经气得举枪了↓↓

“发令枪还没响，《太阳报》就抢跑了，我更鄙视他们了”↓↓

还有，《太阳报》在报道菲利普亲王去世的标题里，那个“ect.  ect”（等等）亮了，被网友吐槽：“天啊，怎么能用‘等等这些’来当标题”↓↓

还有人翻出了2015年9月《太阳报》发的一份道歉声明，声明说：我们和其他媒体一样一直在报道新闻的真实性上存在一些问题。后面还不忘夸自己的是英国发行量最大的报纸，还列举了之前自己坚持新闻真实性的种种事例……↓↓

上次报女王去世的“大乌龙”可是英国大名鼎鼎的BBC的记者。由于一位叫Ahmen Khawaja的记者看到女王葬礼的演习，于是在推特上发了这么一条推，误传女王“驾崩”，还顺手@BBC WORLD。

一位BBC的记者发推，这事情可就闹大了。之后CNN、德国《图片》等国际媒体都被带到坑里。

后来事情弄清楚之后，BBC还公开道歉，并对这位女记者进行内部处分。

说到BBC，你可能会发现，无论是最近发生的英国议会大厦恐袭事件还是其他一些突发新闻，当其他媒体的Breaking News“DuangDuang”地弹出来时，一向一马当先的BBC推送的新闻，都会比其他媒体慢半拍。

是传统媒体跟不上新媒体时代的节奏了吗？还是BBC新闻源不如其他媒体快？

其实都不是，是BBC有意为之。可能有人会说，邦主你是不是搞错了？还有媒体故意放慢报道新闻的脚步的？

虽然上次的误报事件只是一个偶然事件，但在去年的“脱欧”公投和美国大选中，在社交媒体上出现的各种鱼龙混杂的信息，不仅搅乱了媒体的视线，也误导了一部分受众。

BBC已经意识到，传统媒体对社交媒体上的内容进行核实的重要性。

就在今年1月，BBC专门成立了一个叫“事实确认（Reality Check）”的小分队，来对社交媒体上的新闻的真实性进行审核。

BBC的新闻总监詹姆斯·哈丁（James Harding）说了：“我们不能对网络上的新闻进行编辑，但是我们也不会袖手旁观。团队目前主要识别的是伪装成合法新闻机构的伪造内容。”

他们的目标不是英国的主流媒体，而是将目标集中在一些在Facebook、推特和 Instagram大量分享的故事进行核实。而且不仅仅局限于网络，也会核实一些电视和广播上的信息。

换句话说，BBC专门成立了一个小分队让大家来“找茬”，之后还公布在专门的页面上。他们提出最大的质疑就是对“脱欧”阵营引用的每周向欧盟贡献3.5亿英镑这一数字，他们认为其实只有一半1.61亿英镑。

所以当其他媒体在急着把自己所掌握的信息报道出来的时候，BBC的事实核实小分队正紧锣密鼓地对信息进行核实。一旦信息核实了，再把新闻以最准确的方式发出来。

BBC把这些叫做“慢新闻”（slownews），虽然时效性上比不过一些媒体，但是在深度、准确性上，可能胜过其他媒体。

宁可慢人一步，也不随意散播假信息。

不知道你们怎么想，反正小编觉得BBC这样做棒棒哒！

而且经过这一次事件之后，无论是英国本地媒体还是其他外媒，以后再引用《太阳报》的消息源时都会多一个心眼吧？

本文为“英伦依邦”（微信公众号ID：ukwutuobang）原创文章，未经授权，请勿转载。​

内容合作请发邮件至：[email protected]。