上周，英国内政大臣安珀·拉德（德婶，Amber Rudd）在保守党大会上宣称，要曝光雇外国人过多的企业。
结果，引起英国上下一片哗然，反对她的人称她有“民粹主义”和“种族主义”。英国财长菲利普·哈蒙德赶紧出来灭火，专程跑到华尔街去安慰各位金融界“大佬”，表示英国“脱欧”之后还是一个对商业和外国雇员开放的经济（具体看这里：http://www.ihuawen.com/hw/article/30332.html）。不过，这些显然都对德婶没造成什么影响。
倒是昨天，国防大臣迈克尔·法伦（Michael Fallon）和教育大臣贾斯汀·格林宁（Justine Greening）跑到媒体上说，英国不会要求本国的公司公布雇佣外国人的名单，政府也放出话来说，之前媒体的解读纯属“误会”。
一个说要公开，另两个说不会公开，内阁大臣们的言论相互矛盾，英国政府这不是自己打自己的脸吗？有批评者指出说，梅姨的政府根本是处于一个政策“懵圈期”嘛，完全不知道自己在干神马。
小编今天就来说说，处于政策“懵圈期”的英国政府的种种表现。
先来说说国防大臣法伦是怎么给德婶第一个巴掌。
在接受BBC的采访时，法伦说公布雇佣外国人的情况“不会发生”，只会要求公司“报告雇佣外国人的人数”。
还说他们收集这些信息是想分析出英国缺少哪些技能的人才，或是帮助政府辨别是不是应该给这些公司发放签证名额。
“啪！”一声。
晚上的时候，教育大臣格林宁接受ITV的采访。在问到同一个问题时，格林宁也保持统一口径，说政府只会要求公司上报雇佣外国员工的数量，为的是“政府能收集技能短缺的证据，以做出相应的应对措施。”她还说，“这些数据不会公布，而且也不会通过公布雇员的名字来羞辱他们。”
“啪！”两声。
另一个政府的信息源也告诉BBC，之前关于公司公布雇佣外国人名单是一个“美丽的误会”，他们并不是要公布这些数据，而是“以此来倾听来自商界的反馈，以做出正确的决定。”
“啪！”三声。
德婶一天之内被打了三次脸，敢问疼不疼？
那么，到底德婶有没有说她要公布公司雇佣外国人的名单呢？显然德婶确实这么说了，有报道为证。
至于这是她自己的意思还是梅姨的授意？明眼人都知道，作为梅姨在内政部的接班人，如果没有大Boss的“明示暗示”，小编觉得她自己不敢做出这么大的决定。至于为什么冒着打脸的危险，也要把宣布了的政策收回来呢？小编认为有这么几个原因。
第一， 英国商界强烈反弹。其实德婶当初的这番言论，英国还是有一些人为她叫好。某些英国人把本地人找不到工作的理由归咎于被移民抢了饭碗。
但是，却引发了英国经济的“负面效应”。英镑在梅姨“硬脱欧”言论及德婶“以雇佣外国人为耻”的言论下，掉头向下。英国一向以经济的包容性和市场的开放性著称，如果英国政府有这种反移民的风向出现，对英国商界打击是很大的。这让英国人还怎么做生意？英国政府与商界的关系一下子跌到谷底。
根据《金融时报》的报道，英国工商业联合会（CBI ）马上起草了一封写给梅姨的信，这些金融界大佬们言辞恳切地请这位英国首相更多考虑企业的看法，还担心梅姨在策划其退欧战略时不会重视企业界的意见。
今早的《泰晤士报》也报道，英国工商业联合会的总裁菲尔·拜恩（Carolyn Fairbairn）警告说，他们对英国政府打算公开外国雇员的信息感到震惊，还说这种做法意味着吸引外来员工不仅不值得骄傲，还是一件丢脸的事，这与“闭关锁国”无异。
关于“脱欧”威胁到英国经济和伦敦国际金融中心地位的言论，可不是说说，已经有人开始行动起来，挖伦敦的墙角了。据《金融时报》的报道，法兰克福已经看好英国“脱欧”将在一定程度上会动摇伦敦金融中心的地位，打算把员工的工资上线涨到10万欧元或者15万欧元，就为了从伦敦挖一些金融业者来。不过，华尔街的人表示，法兰克福的美梦可能会落空，即便离开伦敦，这些人也大部分会去纽约，而不是法兰克福发展。
不只是商业人士反应强烈，连“脱欧派”自己也看不下去了。卡梅伦时期的政策主管斯蒂文·希尔顿（Steve Hilton）也是个“脱欧派”↓↓
他也批评德婶关于公布外国员工的做法是“分裂的、令人反感的和疯狂的官僚做法”，还说会让“外国雇员觉得，自己的额头上被打上编号。”他甚至说，这种做法比特朗普，禁止穆斯林入境美国的做法更恶劣。
第二， 梅姨和德婶的思维定式。小编觉得，在对待脱欧，特别是让英国公司公布外国员工名单这件事上，梅姨和德婶还在延续着当内政大臣的思维模式，没有跳出来。
先看看梅姨的履历，虽然她从牛津毕业之后，第一个工作就是进入英国央行担任顾问，和经济沾点边。但是看她接下来的履历，在1997年当选国会议员之后，无论是在影子内阁出任教育大臣、运输大臣、文化大臣还有就业与养老金大臣，还是2010年开始掌管内政部，她出任的大臣职务都是偏对内事务的，基本上不用与国际事务、外交或是经济界及商界打交道。
她的继任者德婶也和梅姨的思路一脉相承，历任奥斯本的国会私人秘书、气候变化副国务大臣、能源及气候变化大臣，接着就是当了内政大臣，没怎么和商界打过交道。
众所周知，梅姨在当内政大臣的任内，以对留学生及外来移民态度保守著称，多次出台各种政策，限制外来移民（当然，人家的份内工作就是这个），而且还多次质疑欧盟的人员自由流动政策。
所以她当选首相之后，难免在一定程度上受到她当内政大臣时期思维的影响。想要在短期内完全扭转过来，似乎也不太可能。而经济上可能又恰恰是她的短板，两相结合，更容易做出严控移民的政策。这也直接或间接地导致了第三个原因。
第三， 没人没时间，英国政府正处于“懵圈期”。
我们回想一下过去这三个月发生了什么：
6月24日，英国脱欧公投结果出炉，“脱欧”占多数，之前表示即便要“脱欧”也不辞职的首相卡梅伦宣布辞职，不收拾这个烂摊子，这令很多英国人措手不及；
7月13日，梅姨经过党内短暂的“内斗”之后，成为新任首相；
10月2日，梅姨宣布在明年3月底之前启动与欧盟的脱欧谈判。
也就是说，从英国真的要脱欧，到卡梅伦辞职，再到梅姨上台，只有20多天，很多英国人是没心理准备的。梅姨上台之后，虽然一直在表达“脱欧就是脱欧”的立场，但是一直迟迟没有公布具体的措施，只有在10月2日召开的保守大会上才把启动“脱欧”的谈判的时间表公布。
而且公布之后，也遭到一些质疑。某些批评人士认为，她根本没和欧盟国家谈妥什么条件，就已经把“底牌”亮出来了。
因为一旦启动脱欧谈判，两年之内必须谈完，如果没谈完，需要经过其他27个欧盟国家同意才能延长谈判时间。
本来谈判就是一个很复杂和艰难的事情，之前英国由于一直在欧盟内部，所有对外的贸易谈判都由欧盟代劳。所以英国基本上没有可以拿得出手的谈判人才，还要从美国、澳洲请“外援”。如果到时没谈妥条件，欧盟又不同意延迟谈判时间，就不是梅姨说要不要“硬脱欧”的问题，而是英国都没从欧盟拿到多少“分手费”就“裸脱欧”了。
也就是说，英国现在处于要人没人，要时间没时间的状态，完全是一付“懵圈脸”！
最明显的例子是在英国“脱欧”公投后，延迟了关于中国参与投资的欣克利C角核电站项目，但在梅姨参加完G20杭州峰会上又批准了该项目。
就英国政府在这一项目上的“反复”，小编从小编的好伙伴——《华闻周刊》对英国学者的采访中找到了一些答案。伦敦国王学院中国研究所主任凯瑞 · 布朗教授（Professor Kerry Brown）↓↓
布朗教授这样分析道：“英国‘脱欧’公投，最后的结果是‘脱欧’一方胜出。这带来了巨大的混乱，也引起了大规模的反思。自那以后，英国对待整个世界的方式和政策都在发生变化，这也体现在了英国外交政策的各个方面。现阶段，英国政府可以说正在经历困惑期。所以，与其说这是一种政策调整，不如说是一种政策混乱。”
如果从这一点看，英国政府在是否公开英国公司外国雇员信息上也有一个反复的过程。
