为什么那么多华人夫妇能忍受分居？我一对朋友夫妇，一个在布里斯托尔，一个在伦敦；另一对，一个在布里斯托尔，一个在曼城；这还算好，起码能做个周末夫妻。还有分得更远的，一个在牛津，一个在北京，孩子则和爷爷奶奶住在济南老家。一年能见上三次都要烧高香了。这些选择分居的夫妇们有一个共同点：全都是博士。

若说上个世纪五六十年代，分居倒不算个什么稀奇事。一个在北京，另一个在新疆；又或者一个在上海，另一个在东北。那时大家统一被洗脑，觉得这是革命需要，为党为人民的奉献，组织需要嘛。现在看起来非常不人道的做法，在那时如同家常便饭，习已为常。早期移民英国的华人夫妇，也有分居的，可那是为生计所迫。可我身边的这些夫妇，都是六七十年代生人，出国留学获了博士，结婚后选择分居生活，总不是为党为人民为银两吧？

这是为了个人价值！几乎所有国人都会毫不犹豫地给出一个统一的答案。在中国人眼里：个人价值可以凌驾于家庭价值之上，这个价值取向与判断是成立的，是正确的。受了高等教育，尤其是读了博士，当然要继续向前，在学术或是其他领域弄出成绩，方不负自己多年的寒窗与家人的期望。如果和爱人不能在同一个地点找到工作，那么，分居似乎是一个无需商量的选择，因为有一方已已经开始在英国美国澳洲满世界投简历了。

我的一对美国夫妇朋友，两人都是汉学家，曾一起并肩在布里斯托尔大学工作。前两年，先生在美国找到更合适的职位，于是全家一起搬迁美国，太太暂时做全职太太，因为尚未找着合适位置。换了是华人夫妇，选择一定会是另一番景象：博士太太不甘为先生的前程放弃自己，先生也会觉得有歉意，分居英美，一年小聚一两回，这才是双方都能接受之举。

在西方人看来，要不就不结；若是选择了结婚，家庭比天大。连我家四岁的大女儿都会告诉我:人可以没有钱，但不能没有家庭。这是她从幼儿园里学来的基本的人生价值观。若认为个人价值最重要，就不要结婚，一辈子做孤家寡人，又或是交一百个男（女）朋友，不负谁的情，也不碍着谁。可若是做了结婚的选择，又因为前程的需要而分居，做表面上的夫妻，事实上的离婚，何苦来？分居两地，不甘寂寞，红杏出墙的机会陡地翻倍上升；真要有了一夜情，还要受道德上的谴责；若还有孩子，就更是不负责任的选择：你生了孩子，却让他一周甚至一月甚至一年才见你一次，满足了自己做为人父母的虚荣心，苦的是孩子的童年，还有，未来孩子对你一辈子不能化解的不满、抱怨，甚至仇恨。这样简单明了的道理，可惜有些中国人好像不太懂，或者说太贪心，鱼和熊掌全都想兼得。个人价值第一位，家庭孩子也想要，遇上有冲突，家庭首先被牺牲。如果有人为了家庭价值，放弃了个人价值，反倒可能遭来国人的不解，甚至一片痛骂。2013年习主席夫妇访美，当时美国第一夫人米歇尔因为孩子学校的事，不能出面接待彭丽媛。这样一件在美国人看来普通而自然的选择，到了中国，就成了头版头条，各种猜测，为什么米歇尔不出来？甚至还有人揣测，是不是怕被我们第一夫人比下去了？而那最正当最明显的理由：因为孩子需要妈妈，却被所有中国人忽视。因为在国人眼里，家里孩子那点事，绝不可能成为不接待中国首脑夫人的原因。可如果中国人能够明白，在西方，家庭价值高于个人价值，就不会有那些无聊的吵闹与揣测。

家庭与事业间的平衡与选择，实乃天下两难。最简单的办法：个人价值至上者，不要结婚。