自2012年9月以来，威尔士政府制定的“跨界就医”法规，这意味着如果一家诊所在威尔士注册，那么医生在诊断时就不能向病人推荐去英格兰地区的医院就医。

由于这次政策变化，一些跨越威尔士与英格兰边境地区的医院陷入尴尬境地，日前部分医生采取集体提前退休的方式以示抗议。

皮特·费罗医生(Dr Peter Fellow)说道：“目前针对政策改革的不满情绪非常严重，因为迪恩森里地区(Forest of Dean)有三家医院是在威尔士注册的，此次改动将会影响到那一地区的病人。”

生活在蒙茅斯郡(Monmouthshire)的居民之前抱怨过被要求只能在威尔士的医院看病。

迪恩森里的病人面临同样问题，此前他们有权利选择是在的社区医院就医，还是远一些的格罗斯特(Gloucester)或布里斯托(Bristol)或是超过威尔士边界的其它医院就医。

一家诊所(Wye Valley Practice)在网站上发出声明，一些医生对政策的改革非常失望，健康委员会忽视了政策改革对患者造成很大程度的焦虑和困扰。

抗议组织Action For Our Care的帕姆·普拉姆(Pum Plummer)说道：“很多患者感到愤恨，因为威尔士的的医疗服务在某些情况下比英国的服务要差。但更普遍的担忧是源于在威尔士的患者面临着更长的等待时间、没有持续性的治疗。还有跨界的交通等非常不便捷难题。”

另外一处健康委员会(Aneurin Bevan Health Board)表示如果患者要求非本地医疗服务，无论是医生还是临床都需要具体病例具体考虑。政策只是针对程序化的治疗实施了限制，如下的特殊情况可以另当别论。

如果卫生部没有相应的治疗：例如整形外科、眼科和口腔外科学；所有在格威特(Gwent)地区之外的病例；如果病人需要常规的检测，但是因为社会或个人情况不便去；轻伤的急诊，或是办理紧急的住院手续。

近期从赖德霖(Lydney)诊所提前退休的费罗医生说：“威尔士政府受到了很大的财政压力，因此政府尝试通过限制病人去英格兰医院就诊来撤出一些资金。”

他还说道，他提早退休是因为他对现在医疗体系的改革并不满意，除他之外，许多资深医师也深有同感。

来自圣柏格力的莎伦·拜戈里(Sharon Bagley)表示，新的法律是不现实的，也不是我们所需要的，她会积极抗议新政策，支持老政策。

居民罗克尼维·格兰(Roxane Wagland)说： “这简直就是个噩梦，我们一直以来都去格莱斯特医院，因为这对我们来说很方便。我老公自己的病，他自己知道去哪里就诊，这个改革对我们造成了很多的不便。”

代表迪恩森林地区的保守党议员马克·哈普(Mark Harper)计划在议会上和英国卫生大臣杰瑞米·亨特(Jeremy Hunt)讨论该问题。

哈普说道：“我的选民生活在英格兰，威尔士政府不能强制要求他们按照威尔士的规矩来，他们可以自由选择想去哪里就医。病人需要享受到照顾和高质量的，原则上当时是离家越近越好。”

英国医学协会的主席、威尔士医院委员会的大卫·贝利(David Bailey)表示：“除了医生和病人，很多在边界周边的诊所对这个限制也表示不满。”