中国工信部部长苗圩近日有关微信或会少量收费的明确表态，一石激起千层浪，微信与运营商之间的利益之争成为坊间热议的话题。对此，腾讯发表声明称，普通用户正常使用微信是绝对不会收费的。

根据《香港商报》报道，有专家表示，所谓微信收费争议，表面看是技术与商业模式之争，深层次来看，实质是垄断与自由竞争的争议问题。如何搭建互利桥梁、打破利益牢笼、谋求一个彼此互利共赢的局面兴许是长久之策。

有分析称，马化腾也不希望微信在运营商的绞杀下直接面向用户收费，许多年前腾讯弹尽粮绝地时候，马化腾试图向新注册QQ的用户收费，结果差点把市场拱手让给新浪UC。彼时这段惨痛的经历依然历历在目，此时如果按照运营商的思路去直接收费，等于是将微信就地处决。不过，运营商肯定并不甘于只做数据流量，传统的通话、短信业务依然是他们收入来源的大头，让这些垄断企业主动放弃自己的利润，那比登天还难。所以，马化腾的设想“运营商也会从过去的语音转向数据流量业务经营为主”不太现实。

电讯运营商内部专家放言，“既然短信收费，那么微信也应该收费”，大有逼宫之势。工信部官员也出面说“微信有收费可能”。所以摆在马化腾面前的只有两条路，要么他说服运营商把通讯业务免费，要么他按照运营商说的对微信收费。前一种是让运营商挥刀自宫，后一种是让微信挥刀自宫。

当然，按照腾讯以前的做法，马化腾不会在基本的通讯业务上收费，最多提供一些收费的增值服务，但这样的做法显然不会让运营商满意。如何在微信和运营商之前找到一种平衡方案，肯定能让马化腾很头疼。

泛洋律师事务所高级合伙人刘春泉认为，微信引起恐慌的真正原因是，智能手机普及导致移动互联网崛起，运营商在互联网经营方面不太成功，语音业务、短信业务等传统的“现金奶牛”面临挑战，用户之所以削减语音和短信而使用微信，原因就是运营商的价格太贵，用户的选择是理性行为，无可厚非。