春运即将来临，火车的站票价格再次成为了舆论热议的焦点。有民意调查数据库调查显示，近八成网友赞成站票应该以半价或更低折扣销售，因为站票没有享受到充分的服务。　　北京大学城市与环境学院教授吴必虎1月14日向铁道部寄出政府公开申请书，要求铁道部公开列车无座车票定价法律依据与今后改革计划的相关信息。网友呼吁站票应该半价　　1月12日，社会公益工作者“卫庄”在网上发布“呼吁无座火车票应该半价”的微博，称“无座旅客以农民工兄弟居多，他们因为条件知识等原因，抢不到属于自己的有座票。按照市场价值规律，他们没能享受与车票价钱所匹配的服务，因此无座票全价不合理”。　　这一微博迅速获得诸多网友的回应，短短两天内，就已经获得15万次转发。许多网友纷纷跟帖“吐槽”，认为站票和坐票同价，却没有享受到与之对等的舒适度、安全性等权利，“软卧和硬卧不是一个价格，硬座和站票为什么就是一个价格呢？”一名网友称。　　14日19时许，“新华视点”微博称：“卧铺能实行差别票价，站票没能享受到坐票同样的服务，理应价格更低。至于降价可能导致更多人图便宜去挤铁路或者有坐票不买站票，这都属操作问题，铁路部门对何时卖站票、卖多少站票可以安排。眼下，铁道部门该先给个回应。”　　这并非站票价格第一次引发争议。2006年初，江西乘客丁昌祥以站票坐票同价不公平为由，起诉了北京铁路局，虽然败诉，但将这一问题引入到公众视野中。　　2006年8月，上海政法学院讲师张进德以同样理由起诉铁道部和上海铁路局，结果法院不予受理。张进德回忆，最近几年内，全国范围内类似的诉讼已经发生了三四起，均以败诉或不予受理告终。　　“根本的症结在于铁路是垄断行业。”张进德对记者表示，此类案件争议的焦点在于，铁道部认为购票即履行合同，是乘客自愿行为，而铁路客运基本是垄断行业，“这个合同显失公平。”教授申请公开定价依据　　14日，北京大学城市与环境学院教授吴必虎向铁道部寄出政府公开申请书，要求铁道部公开列车无座车票定价法律依据与今后改革计划的相关信息。　　吴必虎表示，每年一度的春运和农民工回乡潮又将开始，由于运力紧张，铁路部门提供给农民工或其他旅客的火车票有很大数量的无座票，铁路部门出售这些无座票时，向旅客收取了与硬座车票同样的票款，此举在一定程度上已经影响社会公平、扰乱了市场秩序。　　吴必虎认为，旅客购买了车票，就等于和铁路部门形成了铁路旅客运输合同关系，铁路部门就应该向旅客提供公平的服务；无座票当成有座票同价出售，其实就是一种“抬高等级提供服务”从而达到“变相提高价格”的不当行为，而消费者却没有选择的权利。“无座车票的价格依据何种法律依据和听证过程，应依法予以公示。”吴必虎表示。　　据吴必虎表示，在铁路部门长期执行的车票定价原则和价格体系中，一直遵守坐席分等、差别定价的办法，目前已经形成高速动车、动车、空调特快、空调普快等不同档次的列车设施，其内的坐席也分为一等软座、二等软座、软卧上下铺、硬卧上中下铺、硬座等不同等次，车票价格也有明显不同。　　但惟独对无座车票采取了异质同价、低质高价的办法，而且利益受损者多数为生活拮据的中下层社会人群，“这样做显然有违人民铁路为人民、国家铁路向低收入人群倾斜的政策”。