我们的采编团队兵分四路，试图以此为出发点，溯寻华人移民海外求索话语权的“发声之路”。

一个月前，就在我们的采编团队为首刊专题策划收集选题的时候，一条并不令人愉快的新闻登上了英国各大媒体报章。

在英国乐坛还算享有地位的英国前乐队The Smith成员、歌手莫里西（Morrissey）在接受英国《卫报周刊》采访时，出言不逊，以毫无掩饰的种族主义语言攻击中国人是“次等人种” (subspecies)，他的立论所在是因为看了一些中国人“极度可怕”地对待动物的视频，一向素食的他便因此将13亿人口降格以待，而未审视自己的言论到底又有多么“高等”。

也许是莫里西的名气还不够大，也许是莫里西的言论实在偏激到了不堪辩驳的地步，这条新闻虽有几家英文媒体的寥寥略述，但既未在英国华人社区中引发“轩然大波”，也未引起国内中文媒体的关注。在英文新闻中，我们看到负责这次采访的英国诗人阿米蒂奇(Simon Armitage)对莫里奇言论的警惕；我们也可以看到曾获得莫里奇资助的反种族歧视组织与其愤而划清界限。

但是最最应该在这个事件中发声的群体，受到如此无理攻击的华人，却再一次集体隐没在主流公众视线之外。

在事件发生接近一个月后的10月6日，我们在《卫报》网站博客中，读到了英国华人工党主席梁辛尼所写的《莫里西关于“次物种”的言论让中国人蒙羞吗？》(Have the Chinese lost face over the Morrissey “subspecies”)，这几乎成为我们在英国主流媒体上所能读到的来自华人社会的唯一一记反勾拳。虽然它的到来迟了些，虽然博客的网络传播效应并不能与白纸黑字的主流报纸相比（回复这篇博客的网络评论至今也仅有20余条）。但是至少，这让我们看到，华人不乏发声的智慧和勇气。

梁辛尼先生这篇文字的中文稿件，也被我们收录在这次的华人话语权专题里。随之刊载的还有来自华人社区不同文化背景、不同价值观的另外若干篇评论，其中不乏言辞极犀利之语，也不乏诚恳的反躬自省。

与此同时，我们的采编团队也兵分四路，试图以此为出发点，溯寻华人移民海外求索话语权的“发声之路”。

第一条采访线由记者薛章负责，广泛接触华人新移民，尤其是在英国建立一定事业基础的华人青年专业性人才。这个群体年轻、思维活跃，接受过良好教育，具备融入和沟通主流社会的潜力。

第二条文线由特约撰稿人亦川进行梳理，通过“华人参政计划”(BC Project)等近年来大力推动华人参政的公益性组织，了解出生在英国的华人第二代移民（即华人常说的‘BBC’- British Born Chinese）在社会公众事务和参政议政方面的努力。

第三条线关于英国影视媒体行业，由记者刘锴跟访数位活跃或潜伏在英国影视圈中的华人面孔。从事文艺创作的他们，最直接地面对华人在西方媒体中“正面形象缺失”的现实。在理想和现实，主流和边缘之间，他们的亲身经历是华人“发声之路”滚石上山的最佳例证。

第四条线由记者员韫跟进，横向联络美洲、澳洲、东南亚、欧洲大陆等多国华文媒体，了解当地华人在公共事务及政治生活中的话语权实现。不同国家文化包容性、对华双边关系、华人社区成熟度的不同呈现，导致华人移民在海外各异的话语生态。这对于英国华人社区向更开放、更有活力的方向发展，也具有借鉴启示之意。

莫里奇言论带来的刺痛也许会很快消退，然而华人争取发声空间，争取被倾听乃至被尊重的努力不会烟消云散。也许正像流传几千年的中国象棋一样，沉闷或沉默的开端并不可怕，是不是完美的博弈，要得是听那最后铿铿然一声——

“将！”