对于现在方舟子和崔永元关于转基因的论战，本人支持崔永元。既然方舟子可以打假，小崔当然也可以质疑：方舟子的黑基金为何不公布？67万美金在美国买房，钱从何而来？方舟子当然可以不公布，也可以不回答，但作为一个公众人物，当你质疑别人的时候，也得让别人看你的屁股是否干净。打个比方，如果一个人是小偷，他好意思指证别人是小偷吗？在转基因问题上，当事双方代表的不仅是两个人的观点，而是代表了反转派和支转派两个群体。

在转基因的问题上，我个人的态度是支持对转基因的科学研究和实验，但不支持大力推广转基因食品。有人认为，如果拖延推广转基因，中国将陷入深渊之中。这简直是胡说八道。照此逻辑，欧盟严禁推广转基因，欧盟二十多个国家也将完蛋了？我觉得，即使转基因食品价格再低，也不能在中国进行推广。原因在于，在没有明确证据证明转基因食品负面影响的情况下，大规模推广转基因是严重不负责任的行为。例如，当年德国推广“反应停”药品，尽管检验合格、德国卫生部门颁发了许可证书，但后来还是发生了大量婴儿畸形问题。

在民间，转基因一度是“美国灭华阴谋”论，但这种论调显然过于牵强，中国官方对转基因的支持是明确的，否则大量的转基因食用油何以上市？包括转基因玉米、木瓜、大豆，甚至大米都已在国内上市，这还不算政府明确支持吗？

有人认为，对转基因的害怕深层次上反映了中国人对政府-专家系统的不放心，大家觉得这两个阶层一旦在一起，背后一定有利益原因。我觉得公众的担心是有道理的，首先政府专家系统已经失去了公信力，其次，政府在转基因问题上首先考虑的并不食品安全，而是解决大众的温饱问题。如果政府真的重视食品安全问题，能出现三聚氰胺、苏丹红、农药污染的食品吗？至于中国专家，他们有一种“拜科学教”的情结，他们认为，只要是经过科学研究和实验，就没有问题。我们应该知道，科学只不过是人类最前沿的认知而已，人类的认知一定有时代性和局限性。别把科学当做终极宇宙真理，这是我要送给中国专家的话。当然，那些领取推广费而宣传转基因的专家，在此就不多说了。对于目前食品安全现状很严峻，公众不相信转基因是合理的。既然民意不赞同转基因食品的推广，当然要尊重民意。这在民主国家是很正常的事情。如果连民意都不考虑，岂不是证明自己就是独裁？

习近平主席最近提出

“中国的粮食安全要靠自己”。我非常支持习主席。中国的粮食安全必须靠自己，首先，大面积推广转基因有两大后果：一、转基因食品大量种植后，将严重依赖国外转基因技术特别是种子。二、转基因作物的种植将严重毁坏土地结构，导致今后无法在种植过转基因作物的土地上种植传统作物。

有专家认为，转基因食品涉及种子转基因专利权，而我国还缺乏相应的知识产权，大批量商业化种植存在风险，因为一旦用转基因种子后，想恢复到过去传统的种植都很难，短时间内不可能培育那么多种子。我认为这样的冲突是显而易见的。转基因作物的生长具有不同于传统作物的特点，特别是在吸纳土地营养上，转基因作物会严重透支土地的肥力。所以我支持对于转基因研究先进行长期的研究，然后再考虑推广问题。

我购买食品都注意查看是否是转基因。如果是，坚决不买。理由很简单，我相信德国人、法国人的判断。因为我到法国、德国的普通超市去寻找过，没有发现任何转基因食品。如果转基因食品真的很安全，法国、德国为何不卖，莫非他们是一群蠢货？