这是《华闻周刊》的第一百五十期，编辑部说封面专题决定做中国正在热议的“以房养老”的内容，对此我略感惊讶，在周刊颇有纪念意义的第一百五十期说这个二百五的事情，合适吗？

虽然《华闻周刊》时常露出骠悍文风，令人怀疑编辑部是一群穿着苏格兰花格裙的络腮大汉，而实际上，其主力部队却是一窝仪态优雅、轻言细语的美女，她们喜欢大吃，喜欢微笑，擅长捉弄永远立着头发的学霸社长，热衷整蛊一口东北腔的大叔美编；她们有着令人瞠目的大陆学历和英国名牌大学文凭，随时可以在中英文之间自由切换；她们都有着各自幸福的憧憬，以各位的状态来看，在英国的永久居留权和选择入籍，必是迟早的事。

那么，发生在大陆的这件“以房养老”的中国特色事，这些还没嫁人就想在腐国养老的丫头们懂吗？中国的事儿三天一变，各种复杂各种深奥各种莫名其妙，狗血淋漓也就罢了，时常狗血里掺牛血、牛血里掺酱油的，你们这些没吃几天地沟油的女娃们懂吗？选题会上，我压低嗓音，谨慎地和她们探讨专题的结构和逻辑，讲述我所理解的中国“政策式经济运动”的特点，提出对操作这个选题的若干狐疑。出乎意料，她们兵来将挡、水来土掩，早已消化掉我怀疑的一切，且在将中英养老制度及养老文化做对比的过程中，把“以房养老”这事儿归纳出令我惊讶的结论，虽非独辟蹊径，却也掷地有声。她们的观点像伦敦唐人街的口水鸡，肯定不是原汁原味，但也味道不俗。我曾担心的她们对此事不沾地气的视角缺陷，完全被一股积极而自信的妖气弥补。女孩子们的这种“捏着裙脚跳着看”的新闻视觉能力，如无刻意的训练，我只能解释为在自由的媒体环境中的无意识进化。

说到这个“以房养老”，便觉肛肠紧抽，我不知道一个连拐卖儿童都管不了的国家，能以何等手段管好各国都视为难题的养老问题。中国领导人屡次强调人民需要老有所养、病有所医、住有所居；而另一方面，他们对广泛的强拆视而不见，对社保的问题拖拖拉拉，对城市的房子限贷限购，臭名昭著的计划生育政策和土地财政政策，其恶果也将在养老问题上加上重重的一磅。因为只生一个好，中国人即将丧失自古以来养儿防老的传统，而政府以发展为口号进行的对土地资源的二次掠夺，已经摧毁中国基本城镇系统中的民众存在尊严。在一个活在当下都没安全感的悬河国度，在一个基本权利还没得到法律保护的粗鄙时代，任何堂皇的养老政策，都将是一剂既不治病也不解渴的劣质中药，而且，它还有毒。

不管政府如何吹嘘和抬高“以房养老”的意义，它仍逃不过众多公知亮眼仔的无情讨伐，它是和尚头上的苍蝇，是官员腕上显赫的名表。网易新闻一针见血地指出：以房养老只会让孤寡老人老无所依。而更多论者指出，这无非是又一场掠夺的开始。如果你拥有小学数学和语文的基础教育，便很容易看穿这个中国式谎言。某些学者正儿八经地分析和讨论它稍显弱智，一坨屎怎么扒拉，它都是臭的，挑出钙片残留的可能很低。以造福农民为口号消化库存、拉动内需的“家电下乡”运动还没凉透，政府就又来这么一锤子；那些塞进农村的淘汰型产品还能用来看看《新闻联播》治疗便秘，这个“以房养老”的套路却是一无是处的骗子传销。我想不出某些部门这么干的逻辑，就像我想不通他们死活也不公开财产的时候却耍起自我批评。我纵是抓耳挠腮数脚丫，仍只能猜想那威严的大院子里定有一群猪一样的队友，他们严重曲解和错误领会了大BOSS的新城镇化发展之含义，想弄个头彩，却没这份才情，想一鸣惊人，又不认真做功课。万众翘首的十八届三中全会即将召开，好好一场庄严大戏，大幕未揭，全场静默，主角提气，锣鼓蕴力，却不知谁在台角放了个声情并茂的响屁，真是大煞风景，严肃之时，马屁也是屁，且喷在一幅国脸之上，顶风臭出了万里神州。

养老先要尊老，尊老先要尊人，尊人先要正己，正己便需束权，保护公民的宪法基本权利，建立健全完善的基本人权制度，是一个政权能够问心无愧、畅行公益的前提。打着养老的旗号为新一轮敛财做政策注脚，既显无耻，更显无能。瞎子都看得出，中国房市早晚是一场要命的国事，而只拥有土地和房产有限使用权的人民，又如何能够被这套鬼话糊弄？对于屡经现实棒喝的这一代，虽知终有老去的一天，可我们早已清楚地看到自己注定流泪的未来，不论是精神还是物质，是现实的房子还是梦想的归宿，那都是一条没有墓碑的苍白之路，除了自尊，无关它种尊严；除了失落，没有别样情怀，在我们老无所依的那一天，能够像歌中那样埋在希望生长的春天里，或已是无奈的幸运。