▲成千上万的日本民众反对新的安全法案

日本是一个和平的国家——至少根据它的《和平宪法》是这样的。其中第9条描述的很清楚：“日本永远放弃战争、武力威胁或使用武力。”

但是，保守党首相安倍晋三新出台的法案做了更广泛解释什么该做、什么不该做。

数以万计的持反对意见的民众走上街头，表示该法律是“战争法案”。但一些评论家认为日本“已经是”军国主义国家。那么，到底日本是否准备放弃了和平主义，还是它已经放弃了？

在此，四位专家分享了他们对于日本修改《和平宪法》的意见。

“直到修改宪法的事情发生，我才认为政策有积极作用。此前我都不会这么想，虽然自己主修政治学。之所以这么多的学者感到有必要确认立场，是因为处理这一问题会对社会基础造成影响。”

“原子弹曾在广岛和长崎爆炸，这对日本民众来说印象深刻。绝大部分日本人永远呼吁和平。至于教师提倡和平主义的原因，我认为是很多对修宪感到遗憾的教师，担心军国主义的种子会深埋在孩子的心中。我记得，上世纪70年代的那批日本人很多都是孤儿，甚至包括许多动漫人物都是没爹没娘。大家都认为战争摧毁了人们的生活。这不是意识形态的问题，而是流行文化的一部分。政府正试图杜绝战后的和平主义，这是非常令人担忧的。现在看，政府并没有尊重民意，反而是朝着反方向前进。”

“政府修改宪法第9条的，这个问题的意义并不局限于修改宪法本身，或者解释和调整。在南海和中国海，中国的表现非常激进，他们显然侵犯了日本的利益。调整宪法是必须的，现在是关乎日本国家安全的关键时刻。”

“日本没有核武器和航空母舰。想要在本地区生存下去，唯一的办法就是加强美日同盟关系并依靠国际社会的支持。所以，我们需要去修订宪法。当然，被国际社会孤立的后果也相当可怕。

“海湾战争期间日本只（对美国）提供了经济支持，并没有派出任何武装力量，这在当时还激起了国际社会的不满。日本致力于建设和平，并珍惜和平的成果，同时维护和平。

“想象一下，日本、英国和澳大利亚同时参与了一场维和行动，如果难民营被第三方，比如伊斯兰国攻击。澳大利亚部队可以帮助英国部队，但日本的自卫队却不能这么做。我们能做的只是保护自己。所以我们需要调整宪法，以‘达到’国际标准。

“和平主义是关键。和平主义是一个维护地区稳定的政策，而我认为，新安全法案就是迈向和平的一步。但如果我们坚持理想主义，也就是说日本没有武器和军队，也能保证自己的安全——很抱歉，日本不是朝着这个方向发展的。”

“如果圣雄甘地听到日本人被称为和平主义者，那他一定会感到震惊。

“只有在美国占领日本期间（1945年至1947年），日本才算得上是和平主义国家。但是由于1948年冷战的开始，美国需要它成为对抗共产主义的共盟国。

“上世纪50年代吉田担任日本首相期间，日本受到美国强大武力的压制。而吉田也有过“辉煌的妥协”，那就是使日本拥有自我防御力量。

自卫队由陆军、海军和空军部队组成，同时拥有美式军事战略思想和装备。不过这些只能用于防御自卫。

“到了80年代，时任日本首相的中曾根康弘允许日本企业向美国出口军事装备。2001年，时任首相小泉纯一郎派遣自卫队到印度洋协助反恐活动，只不过日本扮演非战斗角色。同时在伊拉克也出现了日本自卫队的身影，同样也是非战斗角色的身份。这是日本自卫队以来第一次在亚洲以外行动。

新的安全法案将是一个改变，而不是革命。日本自卫队在行动上仍然有限制。这不会是一般的集体防御，不过这之后日本将成为澳大利亚和英国的盟友。

“日本放弃了和平：新的安全法案给予日本重新获得军事外交的工具。这是日本政局右倾的一部分。

“首相正在打得是一场民族主义战争，但安倍的是针对自己国家的，因为他认为日本1945年后的历史是耻辱的。

“宪法剥夺了日本正常的军事力量。安倍希望日本可以恢复这项主权，从而进行军事外交。他希望通过新的安全法案，摆脱二战结束以来美国对日本的影响。

“我认为这是一个已经失去的机会。

“从邻里战略来说，东亚各国的关系非常复杂，但仍可以平衡。我不相信当日本拥有活跃的军事力量后，该地区会变得更加和平，尤其是美国还想不断介入地区事务。

“我希望，我同时也相信，日本领导层有能力促进该地区的和平与稳定。