首页 / 商业理财 / 中美第二波贸易“互怼”来了!务实的英国人如何选边站?

中美第二波贸易“互怼”来了!务实的英国人如何选边站?


本文为微信公众号“华闻派”(ukwutuobang)原创文章,如需转载,请在微信公众号后台留言或发邮件至editor@thechineseweekly.com。


中国商务部昨天发布了拟对部分美国进口商品加征关税的公告,作为前一日美国拟对中国1300种产品征收关税的回应。这一反制举动让“中美开打贸易战”的标题,登上各大国际新闻头条。这已经是中美第二轮贸易交锋。

作为全球第六大经济体的英国金融市场反应强烈,伦敦FTSE100指数应声下跌。而各大英媒和英国贸易专家也都对此纷纷发表看法,那么英国人又是如何站队的呢?


500亿“对决”500亿


4月3日,美国贸易代表办公室公布了一份根据“301调查”而做出的决定,建议对中国约1300个独立关税项目的商品加征25%的关税,预计商品价值为500亿美元,包括了航空航天、信息和通信技术、机器人和机械等行业。

这份清单上的商品大多为非消费品,主要影响的是企业的生产供应环节,比如化学制品、药品、橡胶制品、金属制品、不锈钢产品、铝合金产品、涡轮喷气产品、发光二极管、摩托车和牙医设备等。

在正式公布清单之前,美国拟对中国加征关税的消息已经满天飞,中国早有准备,待特朗普“关税大棒”一挥,立刻强硬回应。

中国商务部新闻发言人表示,美方这一措施明显违反了世界贸易组织相关规则,严重侵犯中方根据世界贸易组织规则享有的合法权益,威胁中方经济利益和安全。

正如中国驻美国大使馆在一份声明中引用的“来而不往非礼也”,依据《中华人民共和国对外贸易法》等法律法规和国际法基本原则,中国决定对原产于美国的大豆等农产品、汽车、化工品、飞机等进口商品对等采取加征关税措施,涉及14类106项商品,涉及中国自美进口金额约500亿美元。



英媒:贸易战没有赢家


“关税战”看似是中美之间的贸易摩擦,但却牵动了全球几乎所有重要经济体和市场,包括英国。

财经记者马修·林恩(Matthew Lynn)为《每日电讯报》撰文称,中美之间的贸易摩擦是现代历史中最严重的贸易战之一,足以将全球经济推向边缘。“如果这场‘贸易战’真的发生,对每个国家和每个市场来说都是可怕的,因为任何贸易限制都将对市场带来史无前例规模的打击。”

不过,作者对于英国所处的位置表示乐观,“好消息是英国的进口型经济比中国和德国等有更高的关税韧性,这些国家依赖出口多于进口商品。”

“作为一个依赖贸易的开放性经济体,一旦全球性贸易战开打,英国将成为大输家。”英国《独立报》刊登的一篇评论文章如是说。作者Sean O’Grady认为良性的国际贸易是推动全球经济增长的长期动力,而大经济体之间的角力所带来的负面影响“牵一发而动全身”。

BBC就这次事件所发的一篇解释性报道称,中美之间如果真的开启贸易战,“全球人民都会受影响”,因为“全球性的贸易战将加大企业运营的难度,迫使他们将更高的成本的商品,以更高的价格转嫁给消费者”。

剑桥大学嘉治商学院(Judge Business School ofthe University of Cambridge)驻校企业家艾伦·巴雷尔(Alan Barrell)也表示:历史经验告诉我们,贸易战的发起者从来都不是最终赢家,结果往往会对各方造成巨大损失。

他认为:世界其他地区,尤其是包括英国在内的欧洲(无论英国是否“脱欧”),都在屏息期待和平与和解能够战胜口水战和冲动情绪。他说:“我们曾经花费大量时间努力在英国、西方和中国之间搭建信任桥梁,制定既有意义又务实的贸易协定。现在,我们默默祈祷,任何形式的贸易战都不能阻止我们继续进行良好协作的工作。”


双方都留有余地?


4日,中美互相征加关税的消息影响了伦敦金融市场,伦敦FTSE100指数随着“中美贸易战”第二波开打的消息传出而一度下跌。

城市指数的分析师菲欧娜·钦科塔(Fiona Cincotta)表示,这显示出投资者对全球性贸易战的担忧,但也指出双方似乎留有余地。“有趣的是双方都没有设置措施开始的日期。中国商务部在发布公告时没有说明正式实施日期,而美国企业在5月25日之前,还能够竭力挽回这一决定。”

正是因为这一点,FTSE指数在“贸易战还有余地”的消息增多之后,又出现回升迹象。市场分析师尼尔·威尔逊(Neil Wilson)称,市场对这个消息的态度似乎很“人格分裂”,在听到好消息或坏消息时都“一惊一乍”。

除了开放的实施日期,特朗普在推特上的那句“我们并不是跟中国贸易战”,也让市场展开联想。

中国政府已经在多个场合表明,自己不是挑起贸易战的一方,“但是不会怕”。

白宫首席经济顾问拉里·库德洛日前则表示,他认为中国最终会“软”下来,与美国合作并达成协议。这一言论让美国股市在低开后反弹。

BBC的亚洲商业记者卡瑞斯玛·瓦萨瓦尼(Karishma Vaswani)更以《不是“贸易战”,而是“贸易舞”》为题发表了评论称,虽然双方都亮出了“武器”,但是又都表示并不想打贸易战,那么这些很可能只是谈判手段,因为“全面贸易战”的结果将是“两败俱伤”。

伦敦政治经济学院外交与战略研究中心高级研究员于洁也表示,英国的金融市场受到波及是应了那句话:“中国和美国打个喷嚏,整个世界都在感冒”。她在前天接受BBC访问时也表示,不建议主持用“War"这个词来形容目前中美在贸易上的交锋, 她认为用 “Escalated trade tensions” (贸易局势升级)更为恰当。

她说:“过激的语言和外交辞令解决不了冲突,我们是否应该用规则来限制美国的单方行动呢?让更多利益相关方站到中国这面。这似乎也是体现中国作为‘Global Agenda Setter’(全球议程设置者)的最好时机?”

对美国而言,中国的反制措施占美国对华出口份额的40%以上、占GDP的0.3%,诸如农业、汽车制造和飞机制造等敏感领域都被有针对性地制裁,美国对中国商品加征的关税包括中国为主要出口国的电子产品,这也将影响到美国企业的供应环节。

对中国而言,虽然美国对中国加征关税整体上不会伤害GDP,但美国是中国第二大大豆进口来源,停止进口将会导致国内价格上涨。对试图保持食品通胀率低的政府来说,这不是一个好消息。


这么看来,英媒和英国专家的态度倒是很一致,他们并没有选边站,而是以更务实的眼光来看待中美的贸易摩擦。

他们也并没有讨论这场贸易摩擦中,中美双方谁对谁错,他们普遍认为,这样的经贸局势升级对全球经济会带来打击,因而对“贸易战”普遍持反对的观点。

不过,也有分析人士认为,比起担心后果,这场“贸易战”能不能打起来还存在疑问。


上一篇 下一篇

0条评论
最新 最早 最热
:
刚刚
相关文章

最新加入

最新评论

tianjicao_gmail_com: 漂泊在外,最牵挂就是父母了,愿每个家庭安好! 查看原文 05月27日 10:12
Education House: 文章内容不全面,不符合实际内容,在没有了解实际情况下希望律师不要随便给出评论。谢谢,希望作者可以对内容进行修改或者删除。。不全面的调查编写译文会对当事人的生活造成很大的压力和创伤。 查看原文 05月19日 09:24
arachni_email_gr: 1"'`-- 查看原文 01月11日 08:59
褚泉山: 给力 查看原文 10月12日 00:28
Quanshan Chu: 住哪呀,英村没地方了 查看原文 09月27日 17:57
0.1848s